РЕШЕНИЕ
№ 118
гр. ***, 12.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ***, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
в присъствието на прокурора В. Як. М.
като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно дело №
20233300200289 по описа за 2023 година
Производство по чл. 32 вр. чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИРКОРНФС).
Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Германия, с
което се иска признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция
постановено от съдебен орган в Германия – Окръжен съд - Дегенсдорф, рег. № № 1***,
постановено на 18.11.2022 г., влязло в сила на 28.12.2022 г. срещу българския гражданин Х.
Х., роден на ***, с последен известен адрес в ***
Представителят на ОП-*** в съдебно заседание изразява становище за наличие на
законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция и
предлага на съда да го признае и да постанови изпращането му за изпълнение.
Засегнатото лице Х. Х. Х., нередовно призован, не се явява.
Назначеният му защитник изразява становище за наличие на предпоставките за
признаване на решението и приспадане на внесената гаранция.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Видно от приложената справка от НБД “Население“, засегнатото лице Х. Х. Х. е с
българско и турско гражданство, роден на *** в гр. ***, обл. ***, с постоянен адрес в *** и
настоящ адрес в ***, ЕГН **********, т.е. компетентен да се произнесе е ОС-***.
От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се
установява, че с Решение на съдебен орган в Германия – Окръжен съд - Дегенсдорф, рег. №
1
№ 1***, постановено на 18.11.2022 г., влязло в сила на 28.12.2022 г. по отношение
българския гражданин Х. Х., е наложена финансова санкция – глоба в размер на 2800.00
евро, както и 77.50 евро разноски.
Решението отговаря на изискванията на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото
е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно нарушение.
В графите Обобщено представяне на фактическото положение и описание на
обстоятелствата, при които е извършено административното нарушение, включително
време и място, както и вид, и правна квалификация и законови разпоредби, въз основа на
които е издадено решението, в удостоверението е отразено, че действията на лицето
изпълват състава и се санкционират съгласно законодателството на Германия –
престъпление съгласно § 267 ал. 1 StGB (Наказателен кодекс на Германия), за това, че на
09.08.2022 г. около 11:45 часа управлявал влекач, марка Scania, с унгарска регистрация *** и
прицеп Schmitz Cargobull, унгарска регистрация ***, по федерална автомагистрала 3 в
посока Passau, отсек 1280,0.000 км на нивото на магистралния кръстопът Deggendorf, като
превозва 16 тона опасен товар с идентификационен номер UN1263 боя, запалима. Същия не
притежава валиден документ за опасни товари (т.нар. документ ARD, съгласно
Европейската спогодба за международен превоз на опасни товари по шосе, бел. прев), тъй
като –както той поне е допускал за възможно- не е завършил необходимото за целта
обучение. В рамките на проверката на опасния товар показва на проверяващите служители-
както му е било известно-изцяло фалшифициран документ .
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 31 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се
касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за
налагане на задължение за плащане на глоба. От описанието на извършеното от засегнатото
лице е видно, че същият е извършил документно престъпление, наказуемо и по българския
Наказателен кодекс – чл. 316.
От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити,
предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от
24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция.
Присъдените от несъдебния орган на издаващата държава разноски за производството –
28.50 евро, представляват разноски по административната процедура по смисъла на чл. 3, ал.
1, т. 3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, довели до постановяване на акта.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1-
11 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции, тъй като: представеното удостоверение е
пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава,
различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за
налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по
българското законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското
законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не
се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България;
наложената финансова санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на
лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че
производството е било писмено. Следователно не са налице факултативни основания за
отказ по чл. 35, т. 1 – 11 включително.
В удостоверението е посочено, че е налице частично плащане на санкцията до размера
на 2700 лева, поради което и на основание чл. 33 вр. с чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС тази сума
2
следва да бъде приспадната.
С оглед горното актът следва да бъде признат до размера на 2877.50 евро и след
приспадането изпълнен за сума в размер на 177.50 евро. Тъй като финансовата санкция е
определена в евро, съгласно чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС,
следва да се определи равностойността й в български левове по курса на БНБ за деня на
постановяване на Решението за финансова санкция. Равностойността на 177.50 евро е 347.15
лева. Според фиксинга на БНБ 1 EUR = 1.95583 BGN
***ският окръжен съд намира, че са налице условията за признаване и изпълнение на
представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във
връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за
изпълнение.
На основание чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми
компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за
налагане на финансова санкция, на органа по чл. 6, ал. 2 – ТД на НАП – Варна – офис *** за
изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от
цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по
изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 да се изпрати на
Министерство на правосъдието на Република България.
Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение за плащане на финансова санкция на съдебен орган в Германия –
Окръжен съд - Дегенсдорф, рег. № № ***), постановено на 18.11.2022 г., влязло в сила на
28.12.2022 г. срещу българския гражданин Х. Х., роден на *** в гр. ***, обл. ***, ЕГН
**********, с постоянен адрес в *** и настоящ адрес в ***, за това, чена 09.08.2022 г. около
11:45 часа управлявал влекач, марка Scania, с унгарска регистрация*** и прицеп Schmitz
Cargobull, унгарска регистрация ***, по федерална автомагистрала 3 в посока Passau, отсек
1280,0.000 км на нивото на магистралния кръстопът Deggendorf, като превозва 16 тона
опасен товар с идентификационен номер *** боя, запалима. Същия не притежава валиден
документ за опасни товари (т.нар. документ ARD, съгласно Европейската спогодба за
международен превоз на опасни товари по шосе, бел. прев), тъй като –както той поне е
допускал за възможно- не е завършил необходимото за целта обучение. В рамките на
проверката на опасния товар показва на проверяващите служители- както му е било
известно-изцяло фалшифициран документ- престъпление по § 267 ал. 1 StGB (Наказателен
кодекс на Германия), за което му е наложена финансова санкция в размер на 2800 евро и
разноски в размер на 77.50 евро, като на основание чл. 33 вр. с чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС
ПРИСПАДА платените в Германия 2700 евро и го привежда в изпълнение за сумата от
177.50 евро, с равностойност в български лева – 347.15 лв. /триста четиридесет и седем лева
и петнадесет стотинки/.
Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на
Националната агенция по приходите за изпълнение, като незабавно бъде уведомен съда за
предприетите действия по изпълнение на решението.
Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава и Министерство на
правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Варненския апелативен съд в 7-
дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4