№ 25810
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110150091 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „***” ООД ЕИК ***, със седалище
гр.Димитровград и адрес на управление ***, представлявано от Р.П чрез адв. М. Г. с адрес
гр.Хасково **** спрямо „****“ ЕАД ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. София,
ж.к. ***, представлявано от И.В.Д
Ищецът твърди, че страните са страни по устен договор за наем, по който , „***”
ООД е предоставил на „****" ЕАД платформа с бутилкови групи, считано от м.ноември
2020г. при месечна наемна цена - 1500 лева без ДДС. Сочи се, че платформата се е ползвала
през зимните месеци или за периода м. октомври - м. май всяка година като наемната цена се
е дължала само за месеците на ползване. Излага се, че при сключване на договора
наемателят е заплатил депозит в размер на една месечна наемна вноска, както и наемът за м.
ноември и м. декември 2020 г., за което е била издадена фактура.
Излага се още, че януари на 2021 г. наемателят е спрял да плаща наема като така е
останал дължим за периода м.януари - м.май 2021г. вкл. и за м.октомври и ноември 2021 г.
вкл. за сумата от 9000 лева или за пет месеца в размер на 1500 лева + ДДС за първия период
и 3 600 лева за два месеца от по 1500 лева с ДДС. За посочените суми е издадена фактура с
№ **********/08.10.2021 г. и фактура № **********/10.11.2021 г., които са изпратени на
ответника. Сочи се, че договорът е прекратен през декември на 2021г. като тогава е върната
и платформата, но плащане на дължимите цени няма и до датата на сезиране на съда.
Ангажират се доказателства и се претендира решение в този смисъл.
В срок е постъпил отговор по исковата молба, с който исковете се оспорват изцяло.
Исковете са с правно основание чл.79 от ЗЗД във вр. с чл 232, ал. 2, предл. 1 от ЗЗД и
чл.86, ал. 1 от ЗЗД, като в тежест на ищеца е да установи валидно възникнало между
страните наемно правоотношение, изпълнението на своите задължения по договора.
Доказателствата са относими и допустими вкл.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2022г. от
1
11.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора по исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:spogodbi@src-
bg.org.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2