О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Макариева
частно гражданско дело № 2151 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на член 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 4220/06.02.2020 г., подадена от „Енерго – Про
Енергийни услуги“ ЕООД, чрез адв. Л.М., с искане да бъде изменено в частта за
разноските на Решение № 10/06.01.2020 г., постановено по настоящото дело. Излага
се становище за дължимост на разноски в полза на въззиваемата страна като се
сочи, че не е съобразено направеното възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение на насрещната страна.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Фреш Стрийт Кафе“ ООД,
чрез адв. П.И., изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред въззивната
инстанция е образувано по въззивна жалба на „Енерго-Про Енергийни
услуги” ЕООД, ЕИК *********, срещу Решение № 4414/ 21.10.2019 г.,
постановено по гр.д. № 7664/2019 г. по
описа на ВРС , с което ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че
„Фреш Стрийт кафе” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Провадия НЕ ДЪЛЖИ
на „Енерго-Про Енергийни услуги” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258
Варна Тауърс-Г сумата от 7220,16 лева, служебно начислена сума за ел.енергия за
периода 22.03.2017г. до 21.03.2018г. за абонатен номер ********** и клиентски
номер ********** и адрес на потребление гр.Провадия, кв. „Север“, на основание чл.124, ал.1 ГПК и осъжда
„Енерго-Про Енергийни услуги” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна,
бул. „Владислав Варненчик“ № 258 Варна Тауърс-гда заплати на „Фреш Стрийт кафе”
ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Провадия сумата от 1138,81 лева,
представляваща сторени по делото съдебно- деловодни разноски на осн. чл. 78,
ал.1 ГПК.
С Решение № 10/06.01.2020 г. съставът на Варненски окръжен
съд се е произнесъл като е потвърдил изцяло обжалвания първоинстанционен акт и
е осъдил „Енерго-Про Енергийни услуги” ЕООД, ЕИК
*********, да заплати на „Фреш Стрийт кафе” ООД, ЕИК *********, сумата от 750
лева, представляваща сторени по делото съдебно- деловодни разноски на осн. чл.
78, ал.1 ГПК.
При постановяването на решението си, въззивният съд е съобразил
представените по делото доказателства за извършването на разноските. Разноските
са присъдени в размера, в който са направени, като е съобразена фактическата и
правна сложност на делото, както и времетраенето на процеса.
Настоящият състав, приема за неоснователно направеното възражение за
прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК, доколкото въззивната страна „Енерго-Про
Енергийни услуги” ЕООД е представила договор за правна защита и съдействие, от който се
установява, че същата е договорила адвокатско възнаграждение за своя адвокат в
размер, надвишаващ минималния такъв по Наредба № 1/09.07.2004 г., което действие се възприема, като признаване наличието на фактическа
и правна сложност на производството (в този смисъл е Определение 395/17.12.2014
г. по гр.д. 2690/2014 г. на ВКС, I г.о.).
С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК, е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 4220/06.02.2020 г. от „Енерго – Про Енергийни услуги“ ЕООД, чрез адв.
Л.М., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 10/06.01.2020 г.
по в. гр. дело № 2151/2019 г. по описа на ВОС.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок
от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.