№ 163
гр. Сливен, 31.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20252230200035 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 35/2025 по описа на СлРС.
Жалбоподателят К. Д. К., редовно призован, се лично. Представлява от
адвокат Д. И. от АК – град Сливен, надлежно упълномощен от 15.01.2025
година, с пълномощно представено по делото.
Административно-наказващият орган Началник сектор в ОДМВР –
Сливен, РУ - Сливен, редовно призован, не се представлява в с.з.
Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят пореден № 4, редовно призовани, се явява лично.
РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите писмени
документи.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към
1
настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-
наказателната преписка.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Н. В. Н. - на 48 г., българин, български гражданин, разведен, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Н. Й. Н. - на 45 г., българин, български гражданин, неженен, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани актосъставителя и свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.И.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ.И.: Поддържам жалбата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Поддържам жалбата.
АКТОСЪСТАВАИТЕЛЯТ Н. В. Н., РАЗПИТАН КАЗА:Не си спомням
датата, но получихме месец октомври 2024 г. обаждане, че автомобил е спрял
на пътя и жена не може да излезе от гаража си. Автомобилът на
жалбоподателят беше спрял срещу гаража т.е. от другата страна на платното,
но тъй като пътя е тесен, двупосочен тя не може да излезе от гаража. Когато
отидох на място установих двата автомобила и на тротоара имаше друг трети
автомобил паркирал. На двата автомобила поставих уведомление за съставяне
на фиш в отсъствие на водача. Когато се прибрах в Районното управление,
съставих фишовете и ги пратих по съответния ред. След известно време
получихме възражение с искане фиша да бъде анулиран и да се състави АУАН.
По преписката е съставен снимков материал и аз съм правил снимка, но не
знам дали я има по преписката.
ВЪПРОС НА АДВ.И.: Снимката, която е приложена по делото е
направена от моя клиент, не се противопоставям да се предяви на свидетеля.
2
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Не се противопоставям.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЯВИ на актосъставителя снимков материал, находящ се на лист 10
от делото.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Тази снимка нищо не може да ми помогне. Не
мога да обясня казуса чрез нея.
АДВ.И.: Тази снимка е приложена и на нея се вижда автомобила на моя
клиент СН 0305 АС, за да установим, че на мястото на паркиране няма гараж.
ВЪПРОС НА АДВ.И.: Вие ли съставихте АУАН.
ОТГОВОР НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Н.: АУАН аз го съставих.
ВЪПРОС НА АДВ.И.: В АУАН е записано, че доверителят е паркирал
срещу номер 12, а в сведение на свидетелката Толалова е записано, че нейния
гараж е този от който тя излиза и е № 16 . Как пречи на номер 12?
ОТГОВОР НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Н.: Когато писах акта работих
по снимките и нямаше номер така, че разминаването се получи. Като отидох
на място се установи, че нейния гараж е номер 16 и той беше спрял срещу
номер 16. Има тротоари на улицата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: На тази улица няма никъде знак паркирането е
забранено.
ВЪПРОС НА АДВ.И.: Вие твърдите, че улицата е тясна. По-тясна ли е от
другите улици?
ОТГОВОР НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Н.: В някои отношения е по
тясна. Така или иначе жалбоподателят беше спрял срещу гаража на госпожата.
АДВ.И.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от
залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да
бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът освободи актосъставителя от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Й. Н., РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм само свидетел при
съставянето на акта. Беше съставен в РУ Сливен. Присъстваше
жалбоподателят. Възражения не си спомням дали е направил.
3
АДВ.И.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от
залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да
бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.И.: Нямам искания за събиране на доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Нямам искания за събиране на доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
АДВ.И.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Нямам възражения по тях и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.И.: Моля да отмените наказателното постановление, което е в
противоречие с материалния закон, както и при съществено нарушение на
административно процесуалните правила. Поддържам жалбата. Законът
предвижда, че не всяко паркиране пред жилищна сграда или гараж е
извършване на нарушение, а само това което е непосредствено пред входовете
на жилищни сгради и гаражи.Улицата е шест метра широка, отговаря изцяло
на наредбата. В тази улица винаги има спрели автомобили, гаражите се
намират от към четните номера. Моля да присъдите направените по делото
разноски.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.30 ч.
4
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5