№ 352
гр. Плевен , 14.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на четиринадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румен П. Лазаров
като разгледа докладваното от Румен П. Лазаров Наказателно дело от общ
характер № 20214400200228 по описа за 2021 година
Производство по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
Образувано е по молба от председателя на Национално бюро за правна
помощ-гр. София, за присъждане в полза на бюрото на разноските за
възнаграждението на адвоката, предоставил правна помощ по нохд №
228/2021 г. № 390/2020 г. по описа на Окръжен съд-Плевен.
Съдът, като взе предвид направеното искане и след като се запозна с
материалите по делото, намира за установено следното:
Молбата е подадена от легитимна страна, поради което е процесуално
допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество молбата е основателна.
С определение от 09.04.2021 г. за решаване на нохд № 228/2021 г. по
описа на Плевенския окръжен съд със споразумение, обвиняемият И.Й.С. е
признат за виновен в извършване на престъпление по член 354а, ал. 3, т. 1 НК
и е осъден на шест месеца лишаване от свобода, условно, с тригодишен
изпитателен срок.
Определението е влязло в сила на 09.04.2021 г.
В съдебното производство обвиняемият И.Й.С. е бил представляван от
служебния защитник адвокат Х.С. Б. от АК-Плевен.
С решение № ПЛ-533-13469/2021 от 15.07.2021 г. Националното бюро за
правна помощ, на основание чл. 22д, ал. 1 от Наредбата за заплащане на
правната помощ, е определило на адвокат Х.Б. възнаграждение за
предоставената правна помощ в размер на 120 лева.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 189, ал. 3 НПК когато
1
подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските
по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за
служебно назначения защитник. В този смисъл е и непротиворечивата
практика на ВКС, например Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по
тълкувателно дело № 4/2009 г., ОСНК, съгласно което подсъдимият, който е
признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати
адвокатско възнаграждение в полза на Националното бюро за правна помощ
във всички случаи на задължителна защита.
В разглеждания случай защитата е била задължителна, тъй участието на
защитник в производството по глава 29 от НПК е задължително.
По изложените съображения и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК,
Плевенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, във връзка с чл. 27а от Закона за
правната помощ ОСЪЖДА И.Й.С., ЕГН – **********, да заплати по
сметката на Национално бюро за правна помощ-гр. София адвокатско
възнаграждение в размер на 120 лева, за предоставената от адвокат Х.С.
Б. от АК-Плевен правна помощ по нохд № 228/2021 г. по описа на
Окръжен съд-Плевен.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано с частна жалба
или частен протест пред Апелативен съд-гр. Велико Търново в 7-дневен срок
от връчването на преписи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2