Определение по дело №1698/2017 на Окръжен съд - Пловдив

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е   №   1837

 

гр. Пловдив, 21.07.2017 год.

 

 

         ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІ гр. състав, в закрито съдебно заседание на  21.07.2017 год., в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА

                                                       ЧЛЕНОВЕ:  БОРИС ИЛИЕВ

                                                                                            ПОЛИНА БЕШКОВА

 

разгледа докладваното от съдията Писова гр. д. № 1698/2017 год. по описа на съда за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

 

Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Постъпила е молба –възражение вх. № 2952/03.05.2017 год. от „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК ********* – длъжник по изп. д. № 20179110400308 по описа на ЧСИ Петя Николова рег. № 911, с която от една страна се иска отмяна на постановлението за разноските, намаляване размера на таксите определени по ТТРЗЧСИ, и се прави искане за намаление на платеното от взискателя адвокатско възнаграждение като прекомерно.

Ответната страна по жалбата – взискател в изпълнителното производство, я намира за неоснователна.

        В  писмените  си  мотиви  по  чл. 436, ал. 3 ГПК  съдебният  изпълнител  изразява становище за неоснователност на жалбата.

 Пловдивски окръжен съд, като взе предвид доводите в жалбата и данните по делото, намира следното:

 По същата жалба е образувано в.гр.д. № 1390/2017 год. на ПОС. С определение № 1492/16.06.2017 год. по с.д., съдът е прекратил производството по него, респ. по същата жалба жалба, като е  изпратил  жалбата ведно с образуваното  дело  на  ЧСИ Петя Николова с рег. № 911  за произнасяне по искането на жалбоподателя за намаляване на платеното от взискателя адвокатско възнаграждение, както и на определените по ТТРЗЧСИ такси.

С придружително писмо ЧСИ Петя Николова с рег. № 911  изпраща отново същата жалба, като заявява, че исканията са разгледани и по тях е произнесено разцпореждане на ЧСИ от 04.05.2017 год. на л.43 по изп. дело.

Съдът констатира, че на л.43 от изп.д., с разпореждане от 04.05.2017 год. ЧСИ е отказал  да редуцира приетите с Постановление от 19.04.2017 год. разноски във вр. с изп. производство: 1665 лв. адв. възнаграждение, както и начислените по ТТРЗЧСИ такси в общ размер 5656.51 лв.

 Постановил е да се уведоми ДЗИ, за възможността молба –възражение вх. № 2952/03.05.2017 год. да се администрира като жалба към ПОС. С разпореждане от 09.05.2017 год. – л.544 по делото предприема действия по администриране на жалбата.

 ДЗИ не е уведомено за разпореждането на ЧСИ от 04.05.2017 год. ЧСИ, което фактически подлежи на обжалване пред ПОС.

 ЧСИ няма компетентността да приема, молба-възражение депозирана пред него, за жалба пред ПОС. Би следвало да е ноторно известна, особено на юристите разпоредбата на чл.436, ал.1 от ГПК, - че жалбите до ОС, се адресират до него, чрез инстанцията, чийто акт се обжалва, а до доказване на противното, настоящият състав счита, че това е известно на юрисконсулта на ДЗИ.

 Поради това ЧСИ не следва да излиза извън границите предоставени му от служебното начало по ГПК, и не следва да ограничава диспозитивното начало на страна в на изпълнителното производство.

 Ето защо, ЧСИ следва да съобщи на ДЗИ разпореждането си от  04.05.2017 год., постановено  по негова молба –възражение вх. № 2952/03.05.2017 год., адресирана до ЧСИ.

 От своя страна ДЗИ  е в правото си да обжалва този отказ или да го приеме.

 Обстоятелството, че е внесъл държавна такса по жалба, каквото е било указанието на ЧСИ, не преобразува молба–възражение вх. № 2952/03.05.2017 год. адресирана до ЧСИ по изп. дело в жалба по реда на чл.436 от ГПК.

 Ето защо, повторно производството по делото следва да се прекрати; да се върне преписката  по молба–възражение вх. № 2952/03.05.2017 год. адресирана до ЧСИ и приета от него като жалба на същото, за изпълнение на процедурата по съобщаване на ДЗИ  разпореждането на ЧСИ от 04.05.2017 год., което разпореждане в срока по чл.436 от ГПК ДЗИ може да обжалва и която жалба следва да бъде администрирана за ПОС.

По изложените съображения съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по молба–възражение вх. № 2952/03.05.2017 год., приета от ЧСИ за жалба по чл.436 от ГП:К.

ИЗПРАЩА молба–възражение вх. № 2952/03.05.2017 год. на „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК ********* , ведно с образуваното  дело  на  ЧСИ Петя Николова рег. № 911  за изпълнение на посочената по-горе процедура по връчване на съобщение до ДЗИ за разпореждането на ЧСИ от 04.05.2017 год., което разпореждане в срока по чл.436 от ГПК ДЗИ може да се обжалва и която жалба следва да бъде администрирана за ПОС.

   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                  

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

 

 

                                     

                                                                 ЧЛЕНОВЕ: