О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ,гр.Пазарджик, 10.12.2018 год.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на десети декември
през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Димитър Чардаков
Като
разгледа гр. дело №4953/2018 година по описа на съда и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по реда на чл.389 и сл. от ГПК.
Предявени са обективно кумулативно
съединени осъдителни искове от „Кика груп”, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр.П., район „Северен“, ул. „В. Л.“ №212,
представлявано от управителя Е.А.Д., чрез пълномощника адв.А.С., против „Автомир-1“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул. „Н.Р.",
№2, ет.1, ап.6. В исковата молба се твърди, че страните са във валидно
облигационно отношение, произтичащо от договор за търговска продажба, по който
ищецът е изпълнил задължението си да предаде продадената стока на ответника, а последният
не е заплатил в пълен размер и на падежа уговорената цена от 1117,79лв. с ДДС,
дължима в срок до 09.03.2018г. Твърди се извършено частично плащане в размер
417,79 лв. на дата 05.07.2018г. Твърди се, че поради забавата на ответника за
него е възникнало задължение да заплати уговорена мораторна неустойка в размер
на 0,4% дневно, която за просрочената главница от 1117,79лв. в периода
10.03.2018г. – 05.07.2018г. възлиза на 527,60лв., а за просрочената остатъчна
главница от 700лв. в периода 06.07.2018г. – 04.12.2018г. възлиза на 425,60лв.
Иска се осъждането на ответника да плати остатъка от цената и на обезщетението
за забава. Претендират се разноски.
Освен с предявените искове, ищецът
е сезирал съда с молба да допусне тяхното обезпечение, чрез налагане на запор
върху вземанията на ответника за наличностите по банковите му сметки, открити във
всички търговски банки, опериращи на територията на страната. Обезпечението се
претендира при условията на чл.391, ал.1, т.1 ГПК поради това, че исковете са
подкрепени с убедителни писмени доказателства и вероятно основателни.
Като се запозна с изложените в
молбата твърдения, както и с приложените към нея документи, съдът прие
следното:
Молбата
за обезпечение е допустима и e от компетентността на Районен съд –
гр.Пазарджик, комуто са родово подсъдни предявените искове. Разгледана по
същество е основателна.
В конкретния случай
са налице условията на разпоредбата на чл.391, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на
обезпечение на бъдещия иск. Същият е допустим и вероятно основателен с оглед на
представените писмени доказателства, установяващи възникването на паричното
задължение и неговата изискуемост, а именно: рамков договор за продажба №1 от
02.01.2017г., фактура за доставка на стоки на стойност 1117,79лв. с ДДС с падеж
на задължението 09.03.2018г., както и извлечение от банковата сметка на ищеца, установяващо
частично плащане по фактурата от страна на ответника.
Налице е обезпечителна нужда, тъй като без исканото
обезпечение би се затруднило изпълнението на евентуалното осъдително решение.
Освен това при осъдителните облигационни искове тази нужда се предполага, ако
от представените доказателства не следва обратен извод.
Съдът намира, че поисканата обезпечителна
мярка е подходяща с оглед характера на задължението. Следва да бъдат запорирани
вземанията на ответника по банковите му сметки в посочените банки до размера на
сбора от исковите претенции, който възлиза на 1653,20 лева.
По изложените съображение и на основание
чл.389 вр. чл.391, ал.1, т.1 и чл.397, ал.1, т.2 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПО МОЛБАТА на ищеца „Кика груп”, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.П., район
„Северен“, ул. „В. Л.“ №212 ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените осъдителни искове против ответника „Автомир-1“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул. „Н.Р.",
№2, ет.1, ап.6, като НАЛАГА запор
върху вземанията на ответника до размера на 1653,20лв. /хиляда шестстотин
петдесет и три лева и двадесет ст./ по банковите му сметки в „УниКредит Булбанк“ АД, „Банка ДСК“ EАД,
„Юробанк България“ АД, „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, „Сосиете Женерал Експресбанк“
АД, „Алианц Банк България“ АД, „Банка Пиреос България“ АД, „Ти Би Ай Банк“ EАД,
„Обединена българска банка“ АД, „Първа инвестиционна банка“ АД,
„Българо-американска кредитна банка“ АД, „ПроКредит Банк (България)“ EАД,
„Търговска Банка Д“ АД, „Токуда Банк“ АД, „Инвестбанк“ АД, „Централна
кооперативна банка“ АД, „Общинска банка“ АД, „Българска банка за развитие“
АД, „Интернешънъл Асет Банк“ АД, „Тексим
Банк“ АД, „ИНГ Банк Н.В. – клон София“, „БНП Париба С.А. – клон София“ КЧТ,
„Ситибанк Европа АД - клон България“ КЧТ, „Те–Дже Зираат Банкасъ–Клон София“
КТЧ, „Варенголд Банк АГ – клон София“ КЧТ.
Да се издаде заповед за налагане
на обезпечителната мярка.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия
окръжен съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от съобщаването му, а за
ответника от деня, в който му е връчено съобщението от съдебния изпълнител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: