№ 6740
гр. София, 14.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
като разгледа докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20231110124376
по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79,
ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено
между страните, че ответницата дължи на ищцовото дружество суми /главница и
лихви/, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия, за
които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до топлоснабден
имот на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно –
не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който е доставена енергията.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в
отговора на ИМ, в т.ч. с твърдения за изтекла давност.
Третото лице помагач не оспорва предявените искове.
Съдът , като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
1
По реда на чл. 410 и сл. ГПК въз основа на подадено на 20.07.2022г., срещу
ответника в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за негови
задължения за доставена ТЕ /с лихви и разноски/ за топлоснабден имот.
Не се спори по делото между страните и от представените писмени
доказателства се установява, наличието на валидно правоотношение между
страните, изпълнението на задълженията на ищеца по него – в процесния период в
имота е доставена топлинна енергия. Не е спорно и това, че през процесния
период ищцовото дружество е начислявало суми за доставената ТЕ, като
стойността /съгласно представеното извлечение от сметка /възлиза на исковите
суми, които не са платени.
Като последица от заявеното от длъжника възражение за изтекла
погасителна давност обаче, тези задължения са недължими – погасени по давност.
С оглед задължителната практика на ВКС / ТР 3 от 2012г. по т.д.№ 3/2011г.
ОСГК/, задълженията се погасяват с тригодишна давност. Непогасени по давност
са вземанията за доставена топлинна енергия, които са станали изискуеми три
години преди датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, т.е станалите
изискуеми суми след 20.07.2022г. В настоящия случай се претендират вземания,
чиято изискуемост е настъпила до м.04.2022г., поради което всички задължения са
погасени и не се дължат. Предявените искове са неоснователни и следва да бъдат
отхвърлени.
При този изход на делото разноски на ищеца не се дължат – нито в
заповедното, нито в исковото производства.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от **************, ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление ***********, срещу К. Т. С. с ЕГН: ********** и
адрес: *************, искове по чл.422 от ГПК – за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищцовото дружество сумата 197,75 лева - главница за цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2018 г. до
30.04.2019 г. за аб.№ 223620, ведно със законна лихва за период от 29.07.2022 г.
до изплащане на вземането, сумата 43,38 лева - мораторна лихва за период от
15.09.2019 г. до 14.07.2022 г., 5,16 лева - главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение за период от 01.06.2019 г. до 31.03.2020 г., ведно със
законна лихва за период от 29.07.2022 г. до изплащане на вземането, както и
2
сумата 1,22 лева - мораторна лихва за период от 31.07.2019 г. до 14.07.2022 г, за
които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
41403/2022 г. на СРС, 124 с-в.
ОТХВЪРЛЯ молбата на **************, ЕИК **********, със седалище
и адрес на управление: *************, за присъждане на разноски по делото.
Решението е постановено с участието на ********** като трето лице
помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3