за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по пар. 2,ал.2 от ПЗР на ГПК във вр. с чл. 217,ал.1 от ГПК/отм./. С протоколно определение от 30.06.2008 г. по гр.д. № 133/2008 г. Районен съд - Кърджали е прекратил производството по същото дело на основание чл.259,ал.1 от ГПК/отм./. Против определението е постъпила жалба от защитата на Афизе Исуфова Хасан, с постоянен адрес с. Стремци, К-а обл., с настоящ адрес Кралство Холандия, в която твърди, че протоколното определение е незаконосъобразно. Развива оплаквания , че за съдебното заседание ответникът е бил нередовно призован и съдът е следвало да направи необходимото за редовното му призоваване и да отложи делото. Неявяването на процесуалния представител и ищцата след узнаването за нередовното призоваване на ответника представлява уважителна причина ищцата да не се яви в съдебно заседание. Моли съдът да отмени определението и постанови връщане на делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Окръжния съд , след преценка на доказателствата, приема за установено следното: Жалбата е процесуално допустима, разгледана по същество е и основателна. Гр.д. № 133/2008 г. на РС-Кърджали е образувано по иск за развод на жалбоподателката срещу Сабри Местан Хасан от с. Стермци, К-а обл. Поради нередовно призоваване на постоянен е настоящ адрес на ответника , ищцата е направилра искане с молба вх. № 2659/29.05.2008 г. за призоваването му чрез публикация в Държавен вестник с приложена към молбата вносна бележка за внесена такса за публикация .В съдебно заседание на 30.06.2008 г. след като е констатирал, че ответника е нередовно призован съдът е следвало да постанови призоваването му чрез публикация в Държавен вестник. Вместо това обаче на основание чл.259,ал.1 от ГПК/отм./ съдът е приел , че ищцата и процесуалният и представител не се явяват в съдебно заседание и е прекратил производството по делото. Протоколното определение е незаконосъобразно. Съгласно чл.259,ал.1 от ГПК/отм./ производството по иск за развод започва с помирително заседание , в което съпрузите трябва да се явят лично. При неявяване на ищеца без уважителни причини производството се прекратява.Неявяването на ответника не е пречка за разглеждане на молбата, но съдът може да разпхореди да се яви лично. Или законодателят е предвидил започване на производство по иск за развод с помирително заседание , за което страните следва да бъдат редовно призовани. В случая нередовното призоваване на ответника е било пречка за развитие на производството по иск за развод , при което съдът е следвало , след като е имал данни , че постоянния адрес на ответника е действително неизвестен , да предприеме действия по призоваването чрез публикация в Държавен вестник. С оглед на тези данни следва протоколното определение , с което е прекратено производството по делото да бъде отменено и делото върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА протоколно определение от 30.06.2008 г. по гр.д. № 133/2008 г. на РС-Кърджали за прекратяване производството по делото и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е окончателно.
Председател: Членове:1.
2.
|