П  Р  О  Т  О  К  О  Л

град РУСЕ, 15.06.2020 г.

 

РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено на петнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ

 

При участието на секретаря РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и прокурор ЕЛЕНА НИКОЛОВА сложи за разглеждане НОХД № 596 по описа на РсРС за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава

 

На именно повикване в 14.40 часа се явиха:

 

РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор ЕЛЕНА НИКОЛОВА.

Подсъдимият М.Г.Г. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и с адв. С.В., редовно упълномощена в хода на досъдебното производство.

 

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. С.В. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М.Г.Г. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия

М.Г.Г. – роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, българин, с пост. гр. ***, неженен, работи, със средно образование, неосъждан.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

 

Подсъдимият М.Г.Г. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава упълномощеният от мен защитник.

 

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. С.В. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подсъдимият М.Г.Г. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

 

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.                                                                                            

 

Подсъдимият М.Г.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е  постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

 

 

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

 

 

На основание чл.381, ал.5, т.1 от НПК

 

            Подсъдимият М.Г.Г., с ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като сервитьор в ресторант „Норд“ – гр.Русе, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

 

На 23.11.2019 г. в гр.Русе управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка Сеат, модел Ибиза с номер на рама VSSZZZ6KZZR748619 с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,35 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

 

На 23.11.2019 г. в гр. Русе управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка Сеат, модел Ибиза с номер на рама VSSZZZ6KZZR748619, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и чл.140, ал.2 от ЗДвП: Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ – с Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК. 

 

 

На основание чл.381, ал.3 от НПК:

 

От престъпленията няма причинени съставомерни и имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

 

 

На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК:

 

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанията:

За извършеното от подсъдимия М.Г.Г. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 500 / петстотин / лв.

Във връзка с разпоредбата на чл.343г от НК на подсъдимия М.Г.Г. не се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство, тъй като същият не притежава такова право.

 

За извършеното от подсъдимия М.Г.Г. престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.23, ал.1 от НК от така определените наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на подсъдимия М.Г.Г. се налага едно общо наказание, най-тежкото между тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се присъединява изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 500 / петстотин / лв.

Възпитателната работа с подсъдимия М.Г. Георгиевсе възлага на ОД МВР – Русе.

 

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК

 

Веществените доказателства – 2бр. оптичен диск остават по делото.

Писмените доказателства остават към делото.

Разноските по наказателното производство се възлагат на подсъдимия М.Г.Г., който ще заплати по сметка на ОД МВР - Русе сумата от 126,85 лв. (стодвадесет и шест лева и осемдесет и пет ст.) за експертизи.

 

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

 

 

 

 

ПРОКУРОР:...................................        ЗАЩИТНИК: ....................................

/ЕЛЕНА НИКОЛОВА/                           /адв. С.В. /

 

 

 

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

    

 

                                                           ПОДСЪДИМ:.......................................

                                                                   / М.Г.Г. /

 

 

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора ЕЛЕНА НИКОЛОВА и защитника на подсъдимия М.Г.Г. – адв. С.В. споразумение, намира че същото касае престъпления, за които е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 НПК. В настоящия случай за деянието по чл. 345, ал. 2 НК е налице реална съвкупност на две престъпления, а именно такова по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 НК и престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, поради и което и с оглед разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 НК въпреки обстоятелството, че подсъдимият е неосъждан е неприложима разпоредбата на чл. 78а НК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянията и определеното за всяко едно от тях наказание, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на обвиняемия, а определените наказания за всяко едно от деянията, за които е предаден на съд подсъдимият, би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. С.В. – в качеството й на защитник на подсъдимия М.Г.Г. и прокурор ЕЛЕНА НИКОЛОВА от РсРП.

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на подсъдимия М.Г.Г., ЕГН: **********.

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 596 по описа на РсРС за 2020 година, поради одобряване на споразумението.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.45 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание. 

 

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: