№ 45
гр. Девин, 14.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно
дело от общ характер № 20235410200016 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На второ четене в 13.30 часа поради продължително разглеждане на
АНД 83/2022г. се явиха:
За РП- Смолян, ТО- Девин зам. районния прокурор Здравко
Делиев.
Подсъдимият ред. призован лично и с адв. С. Р., надлежно
упълномощен от преди.
Прокурорът - моля да се даде ход на делото.
Адв. Р.– да се даде ход на делото.
Подсъдимият- Получих препис от обвинителния акт и
разпореждане за предаване на съд. Нямам възражение относно съдебния
състав, секретаря-протоколист и прокурора. Желая да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАКТО
СЛЕДВА:
А. С. С. -роден на ********г. в гр. Д., обл. Смолян, с адрес: с. Б.,
община Д., обл. Смолян, български гражданин, неженен, осъждан, с основно
образование, безработен, с ЕГН **********.
1
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК ,
указва на страните, последиците от пропускът им да направят възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал.1, т.3 от НПК
и могат да бъдат поставени на обсъждане в разпоредително заседание, след
което се преклудира тази възможност. Тези възражения да се поставят в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд.
Прокурорът - относно въпросите по чл. 248 от НПК считам, че
настоящото дело е подсъдно на РС- Девин. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемият. Налице са основанията за разглеждане на делото по
особените правила, тъй като сме представили споразумение между РП-
Смолян, ТО- Девин, подсъдимият и защитника му. Няма основание делото да
се разгледа при закрити врати, да се назначи защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, тъй като вече има упълномощен защитник. Да се потвърди
взетата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. Р. - Считам делото за подсъдно на РС- Девин. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
са допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по особените правила,
представили сме споразумение. Считам, че не следва делото да се разглежда
при закрити врати. Да се потвърди взетата мярка за неотклонение. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият – поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК
2
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС – Девин; 2. Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство; 3. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия; 4. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените
правила по реда на Глава ХХІХ от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от
НПК, предвид изявлението на страните; 5. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; 6. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем
мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде
потвърдена и за това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение "Подписка"
спрямо подсъдимият А. С. С. от с. Б., обл. Смолян.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се протестира и обжалва с частен
протест и частна жалба, пред СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по Глава ХХІХ от
НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК.
Прокурорът -постигнали сме споразумение, което e представeно и
моля да приемете за разглеждане.
Адв. Р.- постигнали сме споразумение, което моля да приемете за
разглеждане, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено.
Подсъдимият- постигнали сме споразумение, аз съм го подписал и
моля да се приеме за разглеждане.
СЪДЪТ НАМИРА с оглед депозираното споразумение,
изразеното становище от страна на прокурора, подсъдимият и защитника
му, че следва производството по делото да продължи по реда на глава ХХІХ
от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК – приемане за разглеждане
3
постигнатото споразумение между страните и произнасяне по него, за това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане споразумението за прекратяване на
наказателното производство по чл. 382 от НПК водено против А. С. С. от с.
Б., община Д., обл.Смолян за извършено престъпление по чл. 343б ал.2 от
НК.
Съдът разясни на подсъдимият обстоятелствата визирани в чл. 384,
във връзка с чл.382, ал.4 от НПК.
Подсъдимият - разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирал съм, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът изложи текста на споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С. - роден на ********г. в гр. Д., обл.
Смолян, с адрес: с. Б., община Д., обл. Смолян, български гражданин,
неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:
На 10.09.2022 г., около 17.27 ч., на третокласен път № 866, километър 47+900
метра (пътя гр. См.-гр. Д.), в землището на гр. Д., общ. Д., обл. Смолян, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „Опел
Вектра“ с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на
хиляда, а именно 3.76 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDN 0083, редовно калиброван
и със срок на валидност до 25.11.2022 г., съгласно Наредба № 1 от 19 юли
2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е
осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал. 1 на чл.343б от НК с
Присъда № 4/20.02.2017 г. по НОХД № 272/2016 г. на Девински районен съд,
в сила от 08.03.2017 г. - престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по
делото, страните НАМИРАТ, че са налице предпоставките по чл.381 от НПК
за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със
4
споразумение.
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия А. С. С. от с.Б.,
обл. Смолян за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, за
което се предвижда наказание Лишаване от свобода от ЕДНА до ПЕТ
ГОДИНИ и с ГЛОБА от ПЕТСТОТИН до ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА
намират, че то следва да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК, т.е. като му бъде наложено наказание под най-ниския предел и в тази
връзка на подсъдимия А. С. С. от с.Б., обл. Смолян СЕ НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.З от НК предлагат да не се налага
алтернативно определеното в чл.343б, ал.2 от НК наказание глоба.
На основание чл.57, ал.1 т.3 от Закона за изпълнение на наказанията
и задържането под стража осъдения А. С. С. от с.Б., обл. Смолян следва да
изтърпи наложеното наказание Лишаване от свобода в затвор или
затворническо общежитие от открит тип, при първоначален „Общ
режим“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.2 и вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК на А. С. С. от с.Б., обл. Смолян не се налага наказание Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство, тъй като подсъдимият С.
не е правоспособен водач на МПС.
На основание чл.59, ал.1 от НК от така наложеното наказание
лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което А. С. С. от с.Б.,
обл. Смолян е бил задържан под стража за срок от 24 часа със Заповед за
задържане на лице рег.№ 252 зз - 81 от 10.09.2022г.
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - няма причинени.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма.
РАЗНОСКИ - На осн. чл.189, ал.З от НПК на подсъдимият А. С. С.
от с. Б., обл.Смолян се възлагат разноските по делото в размер на 319.50 лева
/триста и деветнадесет лева и 50 ст./ за изготвената съдебно- психиатрична
експертиза, които следва да се приведат по сметка на ОД-МВР-Смолян.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
5
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗДРАВКО ДЕЛИЕВ А. С.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. С. Р.
Прокурорът - моля да бъде одобрено споразумението.
Адв. Р. -моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият- моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА, че така постигнатото
споразумение и заявеното от подсъдимият, по реда на чл. 384, във връзка с
чл.382, ал.4 от НПК не противоречи на закона и морала. Споразумението е
допустимо за извършеното престъпление, тъй като не попада измежду
тежките умишлени престъпления, съгласно чл.381, ал.2 от НПК, за които не
се допуска споразумение и поради това подлежи на одобряване и за това
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, във връзка с чл.382, ал.7 от НПК
постигнатото между страните в производството по НОХД № 16/2023 г. по
описа на РС- Девин споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С. - роден на ********г. в гр. Д., обл.
Смолян, с адрес: с. Б., община Д., обл. Смолян, български гражданин,
неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:
На 10.09.2022 г., около 17.27 ч., на третокласен път № 866, километър 47+900
метра (пътя гр. См.-гр. Д.), в землището на гр. Д., общ. Д., обл. Смолян, е
6
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „Опел
Вектра“ с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на
хиляда, а именно 3.76 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDN 0083, редовно калиброван
и със срок на валидност до 25.11.2022 г., съгласно Наредба № 1 от 19 юли
2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е
осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал. 1 на чл.343б от НК с
Присъда № 4/20.02.2017 г. по НОХД № 272/2016 г. на Девински районен съд,
в сила от 08.03.2017 г. - престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по
делото, страните НАМИРАТ, че са налице предпоставките по чл.381 от НПК
за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със
споразумение.
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия А. С. С. от с.Б.,
обл. Смолян за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, за
което се предвижда наказание Лишаване от свобода от ЕДНА до ПЕТ
ГОДИНИ и с ГЛОБА от ПЕТСТОТИН до ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА
намират, че то следва да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК, т.е. като му бъде наложено наказание под най-ниския предел и в тази
връзка на подсъдимия А. С. С. от с.Б., обл. Смолян СЕ НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.З от НК не се налага алтернативно
определеното в чл.343б, ал.2 от НК наказание глоба.
На основание чл.57, ал.1 т.3 от Закона за изпълнение на наказанията
и задържането под стража осъдения А. С. С. от с.Б., обл. Смолян да изтърпи
наложеното наказание Лишаване от свобода в затвор или затворническо
общежитие от открит тип, при първоначален „Общ режим“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.2 и вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК на А. С. С. от с.Б., обл. Смолян не се налага наказание Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство, тъй като подсъдимият С. не е
правоспособен водач на МПС.
7
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 от НК от така наложеното
наказание лишаване от свобода времето, през което А. С. С. от с.Б., обл.
Смолян е бил задържан под стража за срок от 24 часа със Заповед за
задържане на лице рег.№ 252 зз - 81 от 10.09.2022г.
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - няма причинени.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма.
РАЗНОСКИ - На осн. чл.189, ал.З от НПК на подсъдимият А. С. С.
от с. Б., обл.Смолян се възлагат разноските по делото в размер на 319.50 лева
/триста и деветнадесет лева и 50 ст./ за изготвената съдебно- психиатрична
експертиза, които следва да се приведат по сметка на ОД-МВР-Смолян.
Прокурорът – моля да бъде прекратено производството. Считам, че
следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение.
Адв. Р. - моля да се прекрати производството и да се потвърди
мярката за неотклонение.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва на основание чл.24, ал.3 от НПК да
се прекрати наказателното производство по делото, поради постигнато
споразумение, за това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 16/2023 г. по описа на РС- Девин, образувано
против А. С. С. от с. Б., община Д., обл.Смолян за извършено
престъпление по чл. 343б ал.2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА , с оглед одобряване на споразумението и
предвид последиците на споразумението, съобразявайки видът и размера на
наложеното със същото наказание на подсъдимият, а именно: Лишаване от
свобода за срок от три месеца, на основание чл.309, ал.1 НПК да бъде
потвърдена взетата спрямо него мярка за неотклонение в ДП - „Подписка“,
за това
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка”
спрямо подсъдимият А. С. С. от с. Б., обл. Смолян.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се протестира и обжалва с частен
протест и частна жалба, пред СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 14.10 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
9