РЕШЕНИЕ
№……………
гр.София, 23.08.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-21 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия
Данаилова търговско дело № 1538 по описа за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ във вр. чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 20190802162128 на
Сдружение „Гражданска инициатива за демонтиране паметника на Съветската армия“
срещу Отказ № 20190726154056/29.07.2019 г.
на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията,
постановен по заявление образец А 15 с вх. № 20190726154056/27.06.2019г. за
вписване по партидата на „Сдружение „Гражданска инициатива за демонтиране
паметника на Съветската армия“ на промяна в целите, нов представляващ и членове
на управителния съвет.
Доводите в жалбата са за незаконосъобразност на отказа
поради обстоятелството, че тълкуването на длъжностното лице относно съдържанието
на изменените цели е несъответно на формулирането им и на правото на
сдружението свободно да определи целите си, а с предходно заявление е
представен списък на членовете, който не съответства на настъпилите
междувременно промени чрез приемане на нови членове.
Съдът като обсъди доводите на
жалбоподателя и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
А 15 с вх. № 20190726154056/27.06.2019г. за вписване
по партидата на „Сдружение „Гражданска инициатива за демонтиране паметника на
Съветската армия“ на промяна в целите, нов представляващ и членове на
управителния съвет, като със заявлениет оие представен актуален списък на членовете на сдружението,
декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства, документ
за внесена такса, образци от подписите на представляващите сдружението, покана
за свикване на общо събрание, протокол от общото събрание от 30.04.2018 г.,
присъствен списък, списък на членовете на
сдружението, устав, уведомление за напускане, доказателства за поставяне на поканата
и публикуването й в ежедневник. Със заявлението заявителят е посочил като
приложения и документите към предходни заявления от 20.12.2018 г. и 10.07.2019
г.
С обжалвания отказ длъжностното лице е приел, че
доколкото изменените цели поставят въпроси свързани с исторически факти, за
които съществуват противоречиви мнения и оценки в обществото, то и дейността,
за постигането им може да бъде насочена срещу единството на българската нация,
което е забранено от чл.44, ал.2 от Конституцята. На
следващо място е приел, че доколкото с предходно заявление е представен списък
на членовете към датата на свикване на общото събрание с различно съдържание,
то е неясно какъв е числения състав на сдружението, респективно дали новоизбраните
членове на УС са членове на сдружението.
Жалбата е подадена в преклузивния
седем дневен срок от легитимирано лице срещу подлежащ на съдебен контрол отказ
за издаване на охранителен акт, поради което е допустима и следва да бъде
разгледана по същество.
Съдът намира, че жалбата е основателна по следните
съображения:
Представени са доказателства за спазване на
изискванията за свикване на общото събрание въз основа на решение на
управителния съвет, доказателства за поставяне на поканата на мястото за
обявления по адреса на седалище и публикуването й в ежедневник. Релевантни за
определяне на числения състав на сдружението към датата 11.04.2018 г., когато е
свикано общото събрание, проведено на 30.04.2019 г. са съставените от представляващия към този
момент сдружението В.М.списък и справка, посочващи, че в него членуват 10 лица,
включително новоизбраните членове на управителния съвет, като съставеният от К.С.списък
на членовете, преди избирането му за председател на сдружението е без правно
значение, тъй като до избирането му той не може да прави изявления, които да
обвързват сдружението.
Представените документи удостоверяват и редовно
провеждане на общото събрание от 30.04.2018 г., респективно вземане на решение
за изменение на Устава, включително относно целите и промени в органите на
управление.
По становище на съдебния състав поставените изменени
цели не противоречат на закона и Конституцията, като наличието на спорове
относно оценката на управлението –сегашно или бъдещо не може да определи
дейността и целите на сдружението като противозаконни доколкото правото на
мнение, свободата на словото и правото на свободно избиране на убеждения са
основни права на гражданите, признати от Конституцията и международните актове
и следователно всеки има право на собствена оценка, включително на факти от
политическия живот и историята, като противоречие със закона може да се
установи в случаите, в които средства, чрез които тези права се упражняват, са
в противоречие с правата на останалите граждани и установения правов ред. Сами
по себе си поставените от сдружението цели не противоречат на закона, нито
средствата за постигането им са забранени, а обстоятелството, че същите цели не
се споделят от други членове на обществото, не може да квалифицира дейността на
сдружението като насочена срещу единството на нацията, тъй като противоречивата оценка на исторически и
политическа факти съществува обективно като резултат от правото на мнение и
свободата на убеждения, които следва да се признаят и на членовете на
сдружението.
По изложените съображения, съдът намира, че
постановеният отказ на регистърния орган към
АВ-ТРРЮЛНЦ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ОТКАЗ № 20190726154056/29.07.2019
г. на длъжностно лице по регистрацията
към Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А 15 с вх. №
20190726154056/27.06.2019г. за вписване по партидата на „Сдружение „Гражданска
инициатива за демонтиране паметника на Съветската армия“ на промяна в целите,
нов представляващ и членове на управителния съвет.
УКАЗВА на
длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията – Търговски
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, да впише обстоятелствата по заявление образец А
15 с вх. № 20190726154056/27.06.2019г. , подадено от „Сдружение „Гражданска
инициатива за демонтиране паметника на Съветската армия“
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати
незабавно на Агенция по вписванията за изпълнение на дадените указания.
СЪДИЯ: