МОТИВИ към решение № 46 от 03.06.2020
г. постановено по АНД № 43/2020г. на Районен съд Г.
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура С.З., ТО Г. за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия З.Г.К.
с ЕГН **********, за извършено от
същия престъпление по чл.345, ал.2, във вр. чл.345, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура С.З., ТО Г. поддържа внесеното постановление за
освобождаване от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се
наложи административно наказание „Глоба” в предвидения от закона минимум.
Обвиняемият З.Г.К.
се явява в съдебно заседание и относно
наказанието, изразява становище да му бъде наложено минимално наказание “Глоба”.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обв. З.Г.К. е роден на ***г***, с постоянен адрес ***. Има основно
образование, неосъждан /реабилитиран по право/, пенсионер.
Обвиняемият К. не притежава правоспособност за
управление на МПС, кат.“Т“.
Процесното МПС е придобито от обв. К. на 05.10.1992г., чрез
покупка от ЕТ „П.Д.“.
Видно от приложената фактура, касае се за „трактор“.
На 23.02.2020г. обв. К. се придвижвал по улиците на с.О.,
управлявайки колесния трактор марка „Ш.“ ***** с номер
на рамата 206158.
Преминавайки в района на кръстовището между ул.“М.г.“
и ул.“В.“ в същото село бил забелязан от извършващите патрулна обиколка в
района полицейски служители - св. Д.И.Д. и св.И.К.С..
Вниманието св.Стоянов било привлечено и от
обстоятелството, че липсват регистрационните табели, поради което подал на
водача сигнал за спиране и извършил обстойна проверка.
Констатирал, че водачът - обв.К.
- не притежава правоспособност за управление на МПС, категория “Т“.
В хода на започнатото - въз основа горните
обстоятелства - бързо производство, К. бил привлечен в качеството на обвиняем,
като при разпита в това му качество дал изчерпателни обяснения, предоставил
всички изискани писмени доказателства, оказал пълно съдействие на разследването
и изразил критично отношение към извършеното престъпление.
В досъдебното
производство св. Д. и св.С. категорично заявяват, че тракторът, към момента на
възприемането му от тях, е бил в движение и е бил управляван от обв. К..
Съдът установи от правна страна следното:
Съобразно легалната дефиниция, дадена в параграф 6,
т.11 и т.14 от ЗДП „моторно превозно средство“ е пътно превозно средство,
снабдено с двигател за придвижване.
В случая се касае за МПС - Трактор, нерегистрирано
по надлежния ред по Наредба №І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства.
Съгласно чл.11, ал.1 от Закона за регистрация и
контрол на земеделска и горска техника, собствениците регистрират самоходната
техника с мощност на двигателя над 10 kW, несамоходните и
стационарните машини, съоръженията, инсталациите и апаратите, използвани в
земеделието и горите, и машините за земни работа, в 30-дневен срок от
придобиване на собствеността в съответната областна дирекция „З.“ по постоянен
адрес - за физическите лица, или по адреса на съдебната, съответно търговската
регистрация - за юридическите лица и едноличните търговци.
В ал.5, т.2 от Закона за регистрация и контрол на
земеделска и горска техника е предвидена промяна в регистрацията при промяна в
собствеността и/или името на собственика. Тези разпоредби са конкретизирани с
чл.2 ал.1, т.1 от Наредба № 2 от 03.02.2016г. за условията и реда за
регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и
горската техника, като е предвидено, че в областните дирекции „З.“ (ОДЗ) се
регистрират трактори, използвани в земеделието, горите и за земни работа, с
мощност на двигателя над 10 kW.
Съгласно чл.7 от същата наредба, първоначалната
регистрация се извършва в 30-дневен срок от придобиване на собствеността, а
съгласно чл.14, т.2 - промяна в регистрацията се извършва в 15-дневен срок от
смяна на собственика.
По описания начин с деянието си
от субективна и обективна страна обвиняемият К. е осъществил състава на престъплението
по чл.345, ал.2, във вр. чл.345, ал.1 от НК за това, че на 23.02.2020г. в с.О., общ.Г. на кръстовището между ул.“М.г.“ и ул.“В.“
управлявал МПС – колесен трактор, марка „Шеню“ СХ254 с номер на рамата 206158 /съгласно § 6, т.15 от
ДР на ЗДвП „трактор“ е моторно превозно средство, предназначено за извършване
на специфична дейност, както и за теглене на товарни ремаркета. В движението по
пътищата се допускат само колесните трактори. Към колесните трактори спадат и самоходните шасита/,
което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП и чл.2,
ал.1, т.1, във вр. чл.7, ал.1 от Наредба № 2 от
03.02.2016г. за условията и реда за регистрация на техника по Закона за контрол
на земеделската и горска техника. /В Областна дирекция „Земеделие“ се
регистрират трактори и самоходни машини над 10 кв., първоначалната регистрация
се извършва в ОД „Земеделие“ по постоянен адрес в 30 дневен срок след
придобиване на собствеността/.
Деянието е
осъществено от обвиняемия З.Г.К. при
форма на вината пряк умисъл.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и
по същата не се спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде
приложен чл.78а от НК за обвиняемия З.Г.К..
Същият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание до този
момент. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл.345, ал.2, във вр. ал.1 от НК е
предвидено наказание от 1 /една/ година до 3 /три/
години „Лишаване от свобода" и „Глоба“ от 500 до 1200 лева. При
определяне на наказанието, съдът взе предвид материалното и социалното
положение на обвиняемия, обстоятелството, че се признава за виновен, като
изразява съжаление за случилото се и се разкайва.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, правилно и обосновано и същото следва да бъде уважено,
като обвиняемият З.Г.К. бъде освободен
от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.
Съдът
взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му и имотно
положение, това, че признава вината си и при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства го осъди на “ГЛОБА” в размер на 1000лв. /хиляда лева/.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл. 36 от НК.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/