№ 969
гр. Пазарджик, 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
СъдебниЕ.И.П.
заседатели:П.Н.В.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора М. Вл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Частно
наказателно дело № 20225220200274 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Молителят М. Г. М. се явява лично и с адв. Л.Л., надлежно упълномощен да
го представлява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор К..
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило писмо от ТД на НАП Пловдив вх.№
10155/17.05.2022г. касаещо предприетите изп. действия за събиране на глоба
по НОХД № 2520/2009г. по описа на Районен съд – Пазарджик и справка за
съдимост актуална към 06.07.2022г.
АДВ.Л.: Да се приеме.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за съдимост на
молителя, както и писмо от ТД на НАП Пловдив вх.№ 10155/17.05.2022г.
АДВ.Л.: Аз считам, че са налице условията за съдебна реабилитацията.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че е настъпила пълна реабилитация по
право по чл.88а от НК. Считам, че молбата за съдебна реабилитация е
недопустима поради липса на правен интерес. Като се констатират основания
за реабилитация по право считам, че наст. производство следва да бъде
прекратено.
АДВ.Л.: Аз считам, че са налице условията на съд.реабилитация. Към
момента като сме подали молбата не бяха настъпили условията за
реабилитация по право. От събраните писмени доказателства се установи, че
глобата е събрана. Ние искаме да се произнесете за съдебна реабилитация.
Съдът като съобрази събраните до момента доказателства намира, че
към настоящия момент молбата за съдебна реабилитация се явява без правен
интерес и като такава следва да се остави без разглеждане. Това е така, тъй
като към днешна дата молителят М.М. е реабилитиран за всичките си
осъждания на основание чл.88а от НК, тоест по отношение на осъжданията
на молителя е настъпила така наречената абсолютна реабилитация по право.
Съображенията са следните:
Молителят М.М. е осъждан, както следва:
1. по НОХД № 1086/2002 г. по описа на РС Пазарджик, с влязла в сила
споразумение - присъда на 22.07.2002 г., като му е наложена глоба в
размер на 500 лв. Тази глоба е била платена на 21.03.2006г. видно от
платежното нареждане на л.12 по делото.
В случая срокът за реабилитация е двугодишен, считано от изпълнение
на наказанието /плащането на глобата/ и е изтекъл на 21.03.2008г.
2. по НОХД № 3092/2005 г. по описа на РС Пазарджик, с влязла в сила
присъда на 04.07.2007 г., като му е било наложено наказание в размер на
три години лишаване от свобода с пет годишен изпитателен срок.
В случая срокът за реабилитация е десет годишен, считано от изтичане
2
на изпитателния срок и същият е изтекъл на 04.07.2022г.
3. по НОХД № 2520/2009 г. по описа на Районен съд – Пазарджик с
присъда, влязла в сила на 22.04.2010 г. изменена по реда на
възобновяването с Решение № 551/03.12.2010г. на ВКС, като му е било
определено наказание „Глоба“ в размер на 300 лв.
Тази глоба е била платена на 11.06.2014г. видно от писмото на ТД на
НАП Пловдив с вх. № 10155/17.05.2022г.
В случая срокът за реабилитация е двугодишен считано от изпълнение
на наказанието /плащането на глобата/ и е изтекъл на 11.06.2016г.
4. по НЧХД № 168/2014 г. на Районен съд – Пазарджик с присъда, влязла в
сила на 16.12.2014 г. е бил осъден на наказание „Глоба“ в размер на 5 000
лв. и „Обществено порицание“ за срок от един месец.
Наказанието „Обществено порицание“ е било изпълнено на
29.01.2015г., а глобата е била платена на 31.07.2017г. видно от писмо на НАП
ТД Пловдив на л.61 в делото.
В случая срокът за реабилитация е двугодишен считано от изпълнение
на наказанията /плащането на глобата и изтичане срока Общественото
порицание/ и е изтекъл на 31.07.2019г.
Съгласно чл.88а ал.4 от НК когато лицето е извършило две или повече
престъпления за които не е реабилитирано осъжданията и последиците му се
заличават след изтичане на предвидените в предходните алинеи срокове за
всички осъждания. В случая най-дългия срок за заличаване на последиците от
осъжданията касае наказанието по НОХД № 3092/2005г., който както вече бе
посочено е изтекъл на 04.07.2022г. При това положение молителят М.М.
следва да се счита за реабилитиран на основание чл.88а от НК за всичките си
осъждания на деня следващ изтичането на най-дългия срок за реабилитация,
тоест към 05.07.2022г.
По изложените съображения молбата за съдебна реабилитация се явява
без правен интерес и като такава следва да се остави без разглеждане, поради
което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И
3
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на М. Г. М., с ЕГН ********** за
съдебна реабилитация за осъжданията му по НОХД № № 1086/2002г.,
3092/2005г., 2520/2009г. и НЧХД № 168/2014г. всичките по описа на Районен
съд – Пазарджик, като недопустима поради липса на правен интерес.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд – Пазарджик считано от днес в 15 дневен срок.
След влизане от сила на определението копие от същото да се изпрати
на Бюро съдимост при Районен съд – Пловдив за отбелязване в бюлетините за
съдимост на молителя М. Г. М., с ЕГН ********** за настъпилата
реабилитация по чл.88а от НК по отношение на осъжданията му по НОХД
№№ 1086/2022г., 3092/2005г., 2520/2009г. и НЧХД № 168/2014г. всичките по
описа на Районен съд – Пазарджик към дата 05.07.2022г.
Председател:
Заседатели:1.
2.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 16.20 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4