№ 710
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110123352 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. П. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „А.П.Х.“ ООД – редовно призован, представлява се от адв. Т.,
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Ф. В. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпили в срок заключение и допълнително заключение в срока
по чл. 199 ГПК от вещото лице по допуснатата и назначена допълнителна съдебно-
счетоводна експертиза.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Да се изслушаме вещото лице.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатите и изготвени
основна и допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
САЩКА Ф. В. – 46 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатите и
изготвени основна и допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.
Вещото лице В. на въпроси на съда – Сумите, предмет на настоящото
производство за неизплатено трудово възнаграждение в размер на 3907,64 лева и
обезщетения за неизползван отпуск за 2021 г. и 2022 г. в размер на 1159,83 лева са
изплатени към настоящият момент. Тези два фиша, приложени по делото,
удостоверяват това плащане. Намалено е възнаграждението със споразумението, което
не е подписано. Във фиш за м. март на стр. 27 по делото основната заплата от 1288,69
лева представлява половината от възнаграждение по договора, описан в исковата
молба и това е половината, защото ответникът е взел предвид споразумение, което не е
подписано. А съгласно него основният договор става на половин работен ден, както и
възнаграждението. Доколкото мога да заявя към настоящият момент ще има разлика в
размера на възнаграждението ако се изчисли на база цяла основна заплата.
Вещото лице В. на въпроси на адв. П. – Взето е предвид намаленото работно
2
време съгласно допълнителното споразумение. За отпуската няма да има разминаване в
размера на дължимото се обезщетение в случай, че за база се вземе целият размер на
основното възнаграждение.
Вещото лице В. на въпроси на адв. Т. – И на двата формуляра (на трудовия
договор и на допълнителното споразумение) липсват задължителните реквизити като
подписи и на двете страни. Имало е изплащано възнаграждение, регистрирано е в
НАП, има внесени осигуровки.
АДВ. Т. – Моля да допълним допълнителното заключение с въпроса: „Какъв е
размера на изплатеното възнаграждение от другия трудов договор № 000007-
1/21.02.2022 г.?“.
СЪДЪТ намира, че искането за поставяне на трета задача следва да бъде
оставено без уважение, доколкото изплащането на суми по трудов договор № 00007-
1/21.02.2022 г. не е предмет на настоящото производство. С оглед констатацията в
днешното съдебно заседание намира, че следва да бъдат поставени допълнителни
задачи към експерта, а именно:
1. Какъв е размерът на дължимото се трудово възнаграждение на ищеца по
трудов договор, индивидуализиран в исковата молба на база основна заплата в пълен
размер 2577,38 лева?
2. Какъв е размерът на дължимото се обезщетение за неизползван отпуск за
2021 г. и 2022 г. на база основна заплата в пълен размер 2577,38 лева?
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключенията на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА основното и допълнително заключение на вещото лице по
допуснатите и назначени основна и допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 200.00 лв. от
бюджета на съда по основното и 350 лв. от бюджета на съда по допълнителното
заключение.
ИЗДАДОХА СЕ два броя разходни касови ордери, които се връчиха лично на
вещото лице.
3
ДОПУСКА допълнителна задача към вещото лице в следния смисъл:
1. Какъв е размерът на дължимото се трудово възнаграждение на ищеца по
трудов договор, индивидуализиран в исковата молба на база основна заплата в пълен
размер 2577,38 лева?
2. Какъв е размерът на дължимото се обезщетение за неизползван отпуск за
2021 г. и 2022 г. на база основна заплата в пълен размер 2577,38 лева?
С оглед необходимостта да се извършат последващи процесуални действия по
делото, съдът счита, че същото трябва да се отложи за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.03.2023 г. от 10:50 ч. , за които дата и час
страните и вещото лице редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от протокола на посочените имейл адреси на страните.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 13:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4