№ 190
гр. Сливен, 10.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети април през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря Е. Г. ХРИСТОВА
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20232200200140 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява
от Зам.окръжния прокурор Р..
Осъденото лице Г. Ф. Г., редовно призована, се явява лично и с адв. Е.
П., с пълномощно, представено днес.
За Началника на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, се явява
ст.юрисконсулт П.С., редовно упълномощена.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на осъденото лице Г. Ф. Г., за
допускане на условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода, наложено с влязла в сила Присъда № 5 от
28.04.2016 г. по НОХД № 40/2016 г. по описа на ОС-К..
САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице.
Г. Ф. Г.: родена на ***г. в гр.К., с настоящ адрес с.П., общ.К., българска
гражданка, със средно образование, осъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
СТ.ЮРИСК.С.: Нямам искания за отводи. Представям актуална справка
за изтърпяното наказание на лишената от свобода към днешна дата.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи. Поддържам молбата. Не се
противопоставям да се приеме представената справка по отношение на
л.св.Г.. По доказателствата, моля да допуснете до разпит един свидетел, а
именно бащата на осъдената, който има преки впечатления от поведението на
дъщеря си преди и по време на налагане и изтърпяване на наказанието,
свързано с нейното психично и емоционално състояние. Не се
противопоставям да се приеме представената актуална справка за
неизтърпяната част от наказанието, наложено на подзащитната ми.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата си за условно предсрочно
освобождаване. Поддържам и доказателственото искане, направено от
адвоката ми.
СТР.ЮРИСК.С.: Относно направеното искането, предоставям на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам доказателственото искане за неотносимо към
предмета на делото, доколкото в това производство следва да се установяват
доказателства за поправяне на осъденото лице, а не за неговото
психологическо състояние преди или след постъпване в затвора. Така или
иначе свидетелят, като баща, е съвсем нормално да е заинтересуван, но не
смятам, че има преки впечатления от начина на изтърпяване на наказанието.
Моля да отхвърлите искането. Не се противопоставям да се приеме
представената актуална справка.
АДВ.П.: Считам, че възражението на представителя на ОП е
неоснователно. Действително бащата на осъдената няма ежедневни, преки
впечатления, но е добре запознат с психиката на детето си, възрастта й, когато
е извършила деянието, престоя й в затвора, срещите им по време на
посещенията на бащата в затвора и това, което едно дете ще сподели с
близките си смятам, че е от значение за установяване нейното емоционално и
психическо състояние. Много по-откровен е един човек с близките си,
отколкото със служителите в затвора. Поддържам си искането. Говорим за
една психика в толкова ранна възраст, когато човек не може да осмисли това,
което прави и доколкото осъзнава съжалява за това, което е направила и как й
се отразява престоя в затвора.
2
Съдът намира, че няма процесуална пречка да бъде допуснат до разпит
водения от защитата свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водения от защитата свидетел.
САМОЛИЧНОСТ на водения свидетел:
Ф. Р. Г. – 52г., български гражданин, със средно образование,
неосъждан, баща на осъденото лице.
СВИД.Г.: Желая да свидетелствам.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК, свидетелят обещава да говори истината.
СВИД.Г.: Обещавам да говоря истината. Преди да влезе в затвора
дъщеря ми не споделяше много, както и за това какво е станало с човека, с
покойния, не споделяше нищо и затова това доведе до там. След като стана
смъртният случай нея вече я прибраха, нямахме възможност много да се
виждаме, но се виждахме по 40 мин. в К.. Виждахме се в месеца два пъти, в
петъчните дни, когато беше в К. свиждането. Сега в затвора в Сливен често
идваме при нея, в месеца два пъти. Аз й казвах: „Дъще, бъди добра, участвай
в мероприятия, това е в твоя полза“. Тя казваше, че иска, но колкото и да
искаше да бъде добра в такава среда- не става, това ми споделяше с мен.
Казваше ми „Искам да бъде добра, не че не искам, но самата среда е такава, че
не става“. Аз мисля, че ако дъщеря ми е на свобода, това ще й се отрази
добре. Семейството, семейната среда е най-добрата среда. Човек се храни
добре, когато е в семейна среда, мисли добре, говори добре, облича се добре и
всичко това ще й се отрази добре на нейната психика, състояние, емоциите, и
всичко ще бъде наред. Сегашната среда не е много благоприятна за нея, пък и
не само за нея. Не е лесно. На прекалено млада възраст й се случи този
случай, преживяла е много, претърпяла е много. Ние също, семейството й, но
най-вече тя. Ако я пуснете, аз ще се грижа за нея и семейството ще се грижим
за нея. Ще й се отрази много по-добре, отколкото сега. По време на
свижданията ни е споделяла, че съжалява. Иска да излезе, да почне работа, да
не е в наша тежест, да си работи. Тук взема малко пари и аз й пращам всеки
месец по 100 лева, тя обича да си хапва сладко. Не вярвам тя да допусне друго
престъпление, ако е навън. И това, което е извършила, е от изнуда, подлагана
3
е била на гавра от страна на покойния с този клип, който така и не разбрах
къде отиде. Фейсбук, интернет за нея станаха ужас. За психично състояние не
е споделяла, но за депресия да. Взема хапчета. Пращаме й малко повече пари
да си плаща за антидепресантите. Миналата година октомври тя каза, че не се
чувства добре. Каза, че е в депресия. Казах й да не се притеснява, че е
временно явление. В затвора е имала среща с психоложка и психиатър.
Предложили са й да иде в Ловеч в болницата. Аз й казах да не ходи и че това
е временно явление и че след време ще си дойде на себе си. На всеки му се
случва.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Нямаме други искания.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените със
становището на Началника на затвора писмени доказателства – затворническо
досие в два тома, копие от оценка на осъден правонарушител, както и
представената в днешното съдебно заседание справка за изтърпяна и
неизтърпяна част от наложеното на осъденото лице наказание „Лишаване от
свобода“.
Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, поддържам молбата и ще моля да
постановите определение, с което да я уважите. Считам, че са налице всички
законови предпоставки подзащитната ми да бъде условно предсрочно
освободена. Изтърпяла е половината от наказанието, остават и още 2 г. 8 м. и
21дни. Действително становището на Началника на Затвора не е най-
блестящото за човек, който иска условно предсрочно освобождаване, но
считам, че и тези 50 т., които тя е достигнала, е значителен резултат за нея. Тя
съжалява за това, което е сторила и изтърпява наказанието си. Тази среда не й
действа добре. Човек трудно може да забрави преживяното и в една
4
обстановка, в среда, която не е най-благоприятната за един млад човек,
нормално е да изпадне в депресия и срив. Ако тя бъде условно предсрочно
освободена и бъде в семейна среда тя ще има възможност да се стабилизира
емоционално. Преосмислила е поведението си и това, което й се е случило
когато е била на 19г. Да не забравяме, че произхода на момичето е такъв, че
на едно такова поведение в тяхната среда се гледа много строго и страхът й
от отношението на родителите й се е отразил и на нейната психика и
стабилност, и ако тя продължи да изтърпява наказанието си това би довело до
още по-голям срив. Трябва да й се даде възможност. Млад човек е. Навън ще
преосмисли, а по нейните думи вече е и преосмислила и съжалява, но считам,
че в една семейна среда и вън от местата за лишаване от свобода, в които е в
момента, ще е по-благоприятно. Една депресия може да прерасне в сериозно
психично заболяване и бъдещото на един млад човек да бъде поставено на
карта. Трябва да си намери начин да си стъпи на краката и да продължи
живота си напред. Тя е млада и трябва да намери сили да преодолее, да
преосмисли всичко, което е преживяла, за да има един достоен и честен
живот за напред.
СТ.ЮРИСК.С.: Уважаема г-жо Председател, поддържам становището
на Началника на Затвора. Считам, че към днешна дата не са изпълнени
кумулативните изисквания на закона за условно предсрочно освобождаване, в
частта относно поправяне на лицето. Л.св.Г. трудно се адаптира в условията
на затвора, не проявява активност и сътрудничество в процеса на
поправителното въздействие. Непостоянна е към поети ангажименти, визирам
подготовка на коледните празници 2022г. Трудово ангажирана е. Няма
дисциплинарни наказания. Избрана е за отговорник на секция
Производствена дейност, като по-късно се отказва. Отказва също така
допълнителни дейности, свързани с общозатворническия живот. Рискът от
рецидив се задържа в средните стойности и към момента стойността е
колкото първоначалната, а именно 53т. За кратък период стойността се
понижава до 50т., което е стимулирано със замяна на режима от строг в общ.
С оглед изложеното и като вземете предвид писмените доказателства, моля да
оставите без уважение молбата на л.св.Г. за условно предсрочно
освобождаване, с оглед постигане целите на наложеното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, това не е първото ми
явяване в производство по условно предсрочно освобождаване на осъденото
5
лице Г.. В такова производство участвах и през 2021г., когато обективният
критерии за риск от рецидив беше сходен- 52т. Сходно беше и времето,
отработено в условията на затвора. Същевременно осъденото лице е
изключително дълго време в затвора. Тя не е допускала някакви нарушения,
които да водят до наказание. Има данни, че е награждавана. Незнайно защо
защитата не го акцентира, а това следва да се има предвид в тези
производства. Считам, че самото производство по условно предсрочно
освобождаване също следва да има своя възпитателен характер, за да види
осъденото лице какво точно му липсва, за да бъде поправено и да излезе на
свобода. След производството през 2021г. очаквах бърза реакция от страна на
осъдената и в рамките на предвидения от закона 6м.срок да подаде нова
молба, да има и становище от затвора, от което да си личи нейното
поправяне. Дълго се колебаех какво становище да взема в днешното с.з. Взех
го в момента, в който ст.юриск.С. започна пледоарията си, поддържайки
становището на Началника на затвора, и реакцията, която наблюдавах от
страна на осъденото лице Г. през това време. Мнението на ОП Сливен е, че
все още липсва този елемент на поправяне. Не е взето необходимото
внимание и от съдебното производство в тази насока преди две години, и тази
малка крачка, която трябва да бъде извървяна, за да може да се счита едно
поправяне за настъпило още не е направена. Ако съдът сподели становището
ми и отхвърли молбата като основателна, надявам се тази крачка да бъде
направена в следващите 6м. Поради изложеното моля да не допускате
условно предсрочно освобождаване по отношение на л.св.Г..
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената Г. Г..
ОСЪДЕНАТА Г.: Много съжалявам за деянието си. Поддържам това,
което и моят адвокат каза. Намирам, че съм се поправила. Даже мисля, че
някои неща, които пишат прекаляват. За всяка една пишат само лоши неща.
Не мога да разбера защо. На никой нищо лошо не правя. Даже се държа много
добре с всички. Дори да ме ядосват си мълча, само и само да нямам
наказание. Отивам си на работа, колкото и да ми е трудно. Това, което каза
юриск.С., че отказах да бъда отговорник на група е вярно, но отказах, защото
бях в депресия и не се чувствах добре.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената Г. Г..
ОСЪДЕНАТА Г.: Моля съда да уважи молбата ми и да допусне условно
6
предсрочно освобождаване. Съжалявам за случилото се.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След проведеното тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си на
страните, като им РАЗЯСНИ правото им на жалба и/или протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7