№ 2782
гр. София, 18.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110130715 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ответницата, с която се иска допълване на Определение №
39061 от 01.11.2023 г., постановено по делото в частта за разноските.
В молбата се поддържа, че ищецът дължи заплащане на разноски на ответника в
размер на 100 лв. за заповедното производство и на адв. В. Т. по реда на чл. 38а, ал. 2 ЗАдв.
за предосатвена безплатна правна помощ и съдействие в исковото производство.
В срока за отговор, ищецът не депозира такъв.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства
намира молбата за основателна.
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, съдът по искане на страните може да
го допълни или измени в частта за разноските.
Отговорността на страната за разноски има деликтен характер. За неоснователното
възбуждане и поддържане на състоянието на правен спор, страната е длъжна да обезщети
причинените на другата страна вреди. Вредите се съизмеряват с направените за водене на
делото разноски – заплащане на държавни такси, такси за експертизи или довеждане на
свидетели, адвокатско или юрисконсултско възнаграждение. Отговорността е последица от
актът, с който окончателно се разрешава правния спор. С постановяването му и при
направено искане за разноските, съдът е длъжен да ги присъди. А съгласно чл. 78, ал. 4 от
ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Делото е прекратено,
поради оттегляне на предявения иск, поради което съдът съгласно цитираната разпоредба и
на основание чл. 81 от ГПК е длъжен да присъди на ответника разноските за
производството. Изключение представляват случаите, когато основанието за прекратяване е
по причина стояща в поведението на ответника (като например извънсъдебно признаване на
иска, изпълнение на спорното право, спогодба или друго). В процесния случай по делото не
се касае за поведение ответника, довело до прекратяване на делото, поради което ищецът
дължи разноски.
По делото е представен договор за правна защита и съдействие от страна на ответника
за защита в заповедното производството и разписка, в която е посочено, че ответницата е
заплатила в брой сумата от 100 лв. В исковото производсвто е представен договор за правна
защита и съдействие за предоставена безплатна правна помощ и съдействие от адв. В. Т. на
основание чл. 38а, ал. 2 ГПК. С оглед изхода на правния спор на ответницата следва да се
1
присъдят заплатените разноски в размер на 100 лв. за заповедното производство и на адв. В.
Т. следва да се присъдят 400 лв. за осъществена безплатна правна помощ и съдействие по
делото.
С оглед изложеното определението следва да бъде допълнено в частта за разноските.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 20283964 от 23.12.2020 г., постановено по гр.д. № 39061
от 01.11.2023 г., постановено по делото в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА (ФИРМА), ЕИК ********* да заплати на Д. В. И., ЕГН ********** на
основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, сумата от 100 лева, представляваща разноски за
заповедното производство.
ОСЪЖДА (ФИРМА), ЕИК ********* да заплати на адв. В. Т. на основание чл. 78,
ал. 4 от ГПК, вр. чл. 38а. ал. 2 ЗАдв. сумата от 400 лева, представляваща адвокатско
възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ и съдействие в исковото
производство.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването на преписа.
Препис от определението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2