П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град Варна
Варненският районен
съд
Шести наказателен състав
На седемнадесети
декември
Година две хиляди и осемнадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
Секретар: Красимира
Манасиева
Прокурор: Кънчо Кънев
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 5625 по описа за две хиляди
и осемнадесета година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 10:32 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Обвиняемият И.С.С., явява се лично и с адв. А.Д. ***, редовно упълномощен в
хода на Досъдебното производство и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ:
Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.
АДВ. Д.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр.
чл.53 от НК
СЪДЪТ служебно докладва: По делото е налично веществено
доказателство – остатък след извършване
на експертиза от наркотично вещество марихуана.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча
доказателства. Считам, че ВД по делото, а именно остатъка от наркотичното
вещество – марихуана,
следва да бъде отнето в полза на държавата, като след влизане в сила на
съдебния акт да бъде унищожено.
АДВ. Д.: Не възразявам.
ПОДС. С.: Съгласен съм.
Нови
искания по чл.275 от НПК не бяха
направени.
СЪДЪТ счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
становището си, че вещественото доказателство по делото, остатък от
наркотичното вещество, следва да бъде отнето в полза на държавата, като след
влизане в сила на определението следва да бъде унищожено.
АДВ. АДРУМЕВ: Съгласен съм със
становището на представителя на държавното обвинение.
ПОДС. С.: Нямам възражения.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и
становищата на страните за да се произнесе прецени следното:
Производството
е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр.
чл.53 от НК и е служебно инициирано
от съда. И като взе предвид, че със съдебният акт постановен по настоящото
дело, обвиняемия И.С.С. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, както и това,
че като ВД по делото е иззето наркотично вещество, а именно марихуана
с общо нетно тегло 5,47 грама, представляваща
предмета на престъплението, съдът прецени, че остатъка след изготвената
експертиза от наркотичното вещество марихуана следва да бъде отнет в полза на
държавата на основание чл.53 ал.1 б.“Б“, вр. чл.354а ал.6 от НК, като след влизане
в сила на съдебния акт да бъде унищожен.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.53 ал.1 б.”б”, вр.
чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателства по
делото, а именно остатък след изготвена експертизата от наркотичното вещество марихуана, като след влизане в сила на съдебния акт остатъка от наркотичното
вещество марихуана да бъде унищожен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
и/или протест в 15-дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в с.з, което приключи в 10:38
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: