ДОПЪЛНИТЕЛНО
Р Е Ш Е Н И Е № 260143
Гр.
Пещера,16.02.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански
състав, в закрито заседание на 16.02.2021 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АТАНАСКА
ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Павлова
гр.д. № 995 по описа на съда за 2020 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Постъпила е молба по чл. 250 ал. 1 от ГПК от
молителя Х.Г. с искане за допълване на решение по настоящето дело по отношение
уреждане на имуществените отношения между страните относно вила, находяща се в летовището „Св. Константин“.
В срока па чл. 250 ал. 2 от ГПК насрещната
страна не е взела становище.
Съдът намира така депозирана молба за
допустима предвид , че е депозирана в срока по чл. 250 ал.1 от ГРПК –в
едномесечен срок от влизането му в сила като постановено по реда на чл. 330 ал.
5 от ГПК.
Съдът намира обаче молбата за неоснователна
поради следното :
Настоящето производство е образувано на
основание иск с правно основание чл. 50
от СК с искане за прекратяване на брака между Х.Г.Г.,
ЕГН ********** и И. А. Г.,
ЕГН:**********, с адрес: ***, с развод по взаимно съгласие и одобряване на
постигнато споразумение по чл. 51 СК.
Молителите са постигнали споразумение по
чл.51 от Семейния кодекс, в следния смисъл: 1. Родителските права върху
роденото от брака дете Г. Х.Г., роден на *** год. в гр. Пазарджик, ще се
упражняват от майката И.А.Г. 15/петнадесет/ дни от всеки месец, през което
време детето ще живее при нея, като бащата Х.Г.Г. ще
заплаща издръжка в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, за този период от
време, а останалите 15/петнадесет/ дни от всеки месец родителските права върху
детето ще се упражняват от бащата Х.Г.Г., през което
време детето ще живее при него, като майката И.А.Г. ще заплаща издръжка в
размер на 150 /сто и петдесет/ лева, за този период от време.Издръжката,
посочена по-горе, се дължи от всеки от двамата родители, считано от подписване
на споразумението до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно с лихвата върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на
сумата, за който и да е от двамата родители, за която и да е сума.;2. Семейното жилище, находящо
се в гр. Пещера, ***, ще се ползва от Х.Г.Г..;3.Молителката
И.А.Г. желае да възстанови предбрачното си име Гакева.;4. Страните
не желаят издръжка за себе си.;5.Относно делбата на недвижимите и движими вещи -в
дял на Х.Г.Г. се дава и той става собственик на следните
недвижими имоти: Поземлен имот с
идентификатор 56277.503.13, с площ от 501 кв.м., находящ
се в гр. Пещера, ***, урбанизирана територия, начин на трайно ползване: Ниско
застрояване /до 10 м/, без стар идентификатор, при съседи на имота: имоти с
идентификатори: 56277.503.10, 56277.1.1342, 56277.503.9707, 56277.503.12 и 56277.503.14,
ведно с всички подобрения и приращения в поземления
имот идентификатор 56277.503.13, с обща данъчна оценка в размер на 10032.50
лева.; Поземлен имот с идентификатор
56277.503.624 по кадастралната карта ,с адрес гр. Пещера, ул. „Г.Шопов" №
10, на площ от 159 кв.м., ведно с построените в този имот, двуетажна масивна
жилищна сграда ,със застроена площ от 88 кв.,с идентификатор на сграда
56277.503. 624.1, едноетажна масивна сграда, със застроена площ от 32.50 кв.м.
ГАРАЖ, с идентификатор 56277.503.624.3 и едноетажна масивна застроена на площ
от 12 кв.м., с идентификатор 56277.503.624.2, при съседи за имота
56.2077.503.614,56277.614.9676 и 56277.503.9677, с номер за имота по предходния
план парцел ШЕСТИ - РИМСКО, 2546/арабско/ в кв.156, с обща данъчна оценка в
размер на 32.407.60 лева.; Масивна вилна сграда с идентификатор
56277.506.775.12, находяща се в летовище „Св.
Константин", в близост до гр. Пещера, със застроена площ от 33 кв.м.,
състояща се от два етажа, еднофамилна, със стар идентификатор: 56277.503.358.2
и номер по предходния план-531,с данъчна оценка в размер на 8 518.90 лева.;в дял
на Х.Г.Г. се дава и той става собственик на следните
моторни превозни средства: Лек автомобил м. „Шкода – Октавия“,
с номер на рамата TMBGE21Z588018645, номер на двигателя BKD880006, peг. № РА8909 KК, със застрахователна стойност в размер на
3720 лева.; Лек автомобил „Пежо" - 206, с номер на рамата
VF32HRHYF43359800, без номер на двигателя, с регистрационен номер РА3645ВН, с
застрахователна стойност 1056 лева; В дял на И.А.Г. се дава в дял и тя става
собственица на лек автомобил марка „Волво-ХС 90“, с peг. номер РА7097КК; 6. молителите заявяват, че са уредили
всички имуществени отношения във връзка с делба за уравнение на дяловете и
никой от тях няма претенции към другия.
Х.Г.Г. заявява, че
няма никакви претенции към наследствения от майка й апартамент на И.А.Г.,***.
От приложено Удостоверение за сключен
граждански брак Оригинал от 25.09.2004г., съставен въз основа на Акт за сключен
граждански брак № 66 от 25.09.2004г., съставено в гр. Пещера, се установява, че
молителите Х.Г.Г. и И.А.Г. са сключили граждански брак на 25.09.2004г в гр. Пещера, като
съпругата е приела да промени фамилното
си име от Т.на Г..
Прието е по делото Удостоверение № 43/08.12.2009г.
на Община Пещера, от което се установява, че е въведена в експлоатация строеж –
Вила с № 531 в кв. 13 по плана на летовището „Св. Константин“ Община Пещера, застроена площ от 67 .00 кв.м., РЗП 134,00
кв.м., със собственици
Х.Г.Г. и Димитър Г.Г..
Видно от приетия по делото Нотариален акт № 179/ 1997 г. - Х.Г.Г. и Димитър Г.Г. са придобили чрез покупко-
продажба вилна сграда с пл.№ 531 в кв.
13 по плана на летовището „Св. Константин“
Община Пещера, построена върху държавна земя, изградена до първа плоча,
обособена като две самостоятелни вилни сгради.
С решение №260238/08.12.2020г. съдът е
утвърдил постигнатото споразумение, като не се е произнесъл по отношение на
собствеността на вилата.
В тази връзка от събраните доказателства по
делото се установява, че на първо място вилата не е придобита по време на брака
между двамата молители- придобита е доста преди сключването на брака 1997 г.
На второ място право на собственост върху
тази вила има трето лице -Димитър Г.Г., който не е страна по настоящето дело.
От приетите по делото писмени доказателства
не се установява, че вилната сграда е съпружеска имуществена общност, като освен това се установява, че и трето лице има право на собственост върху
същата – Димитър Г.. Поради което съдът не следва да утвърждава споразумението
в тази част.
Така мотивиран и
на основание чл.
250, ал.3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допълване на
решение от страна Х.Г..
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му пред Окръжен съд
Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: