О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                          № ………….,  25.11.2019 г., гр. Белоградчик

 

        БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3 – ти състав, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                              Районен съдия : БОЖИДАРКА  ЙОСИФОВА

 

като разгледа гр.дело № 499 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Делото е образувано по Искова молба от „Кредитреформ България” ЕООД – гр. София, против Г.Е.Г. ***, като е предявен иск по чл. 79 ЗЗД, във вр. с чл. 240 ЗЗД, във вр. с чл. 99 ЗЗД, с цена на иска – 200 лв.

При опит да бъдат връчени съдебните книжа на ответницата, същата не е намерена на нито на настоящия, нито на постоянния й адреси, които съвпадат. Поради това, е проведена процедура по призоваване по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК, чрез залепване на уведомление, като в указания срок никой не се е явил да получи съдебните книжа. Няма и действащи трудови договори с ответницата, с оглед призоваването й по месторабота.

Поради това, с Определение от 28.10.2019 г., съдът е постановил, че на ответницата следва да бъде назначен особен представител, определено е възнаграждение за особения представител и е указано на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, да внесе възнаграждението, в размер на 300 лв. и в същия срок ищеца да представи вносен документ за това.

За указанията на съда, ищеца е уведомен на 12.11.2019 г., чрез юрисконсулт Георги Катошев. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 19.11.2019 г.

В указания срок, както и до датата на постановяване на настоящия съдебен акт, указанията на съда не са изпълнени и от страна на ищеца не е внесено определеното от съда възнаграждение за особен представител на ответницата. Вносен документ в уверение на горното не е представен, а при извършена справка в счетоводството на съда е установено, че такова възнаграждение по депозитната сметка на съда не е внесено от ищеца.

Съгласно установената съдебна практика, неизпълнението на даденото указание в този смисъл, съставлява основание за прекратяване на делото. За последиците от неизпълнението на указанията на съда, ищеца е уведомен с Определението от 28.10.2019 г.

При изложените мотиви, съдът намира, че поради неизпълнените указания, производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид гореизложеното и на осн. 129, ал. 4 във вр. с ал. 3 ГПК, съдът

 

 

                                    О П Р Е Д Е Л И

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 499/ 2019 г. по описа на РС – Белоградчик.

          Определението подлежи на обжалване пред ВОС, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

 

                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ :