№ 161
гр. София , 20.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично
заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Снежана Душкова
Членове:Иван Стойчев
Карамфила Тодорова
в присъствието на прокурора Мариян Александров
като разгледа докладваното от Снежана Душкова Наказателно дело за
възобновяване № 20211000600060 по описа за 2021 година
Производството е образувано по реда на гл.33 от НПК на основание
чл.422,ал.1,т.5 НПК, по искане Главния прокурор на РБ за възобновяване на НОХД №
601/2020 г. на РС- Кюстендил.
В искането са релевирани доводи за допуснато съществено процесуално
нарушение по чл.348,ал.1,т.1,т.2, от НПК, тъй като в хода на производство по реда
глава 29 НПК при одобряване на споразумението, съдът е нарушил материалния закон
и е допуснал съществено процесуално нарушение.
В съдебно заседание представителят на апелативна прокуратура поддържа искането и
моли за уважаването му по изложените в него доводи.
Упълномощеният защитник на осъденото лице излага подробни аргументи, които
обосновават липсата на основания за уважаване на искането.
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като прецени доводите на страните,
материалите по делото намира за установено следното:
Искането е процесуално допустимо и разгледано по същество е основателно.
Предмет на искането е акт попадащ в категорията на визираните в чл.419,
чл.422,ал.1,т.5 от НПК. Определението, с което е одобрено споразумението за
1
решаване на делото, не подлежи на въззивна и касационна проверка и е влязло в сила
на 23.09.2020 г.
Пред районен съд гр.Кюстендил –Н.О. е било образувано НОХД № 601/20г. в
производство по реда на глава ХХІХ, по чл.281 и сл. от НПК, след постигнато
споразумение между защитника на обв.Й. А. А. и районна прокуратура. С определение
от 23.09.2020 г. районният съд одобрил постигнатото споразумение (същото е
окончателно и не подлежи на проверка от горните инстанции). По силата на
одобреното споразумение, А. бил признат за виновен в извършване на престъпление по
чл.343 ал.3,пр.8,б.“а“,пр.2,,вр.ал.1,б.“б“,пр.2 от НК, за което при условията на
чл.55,ал.1,б.“б“, НК му било наложено наказание десет месеца лишаване от свобода, (
отложено на основание чл.66,ал.1 от НК за срок от три години),както и на основание
чл.55,ал.3 НК не му наложил наказание „глоба“.
Като е одобрил споразумението във вида, в който му е било представено от
страните, без да прецени, че за престъплението по чл.343 НК законодателят е
предвидил кумулативно наказание и лишаване от правоуправление на МПС и като не
е изяснил притежавало ли е лицето свидетелства за правоуправление,за да приложи
разпоредбата на чл.343г НК съдът не е приложил закона,който е следвало да
приложи. Като не е приложил правилно закона, съдът е допуснал съществено
нарушение по чл.348,ал.2,вр.ал.1,т.1 от НПК. При тези данни споразумението е било
незаконосъобразно одобрено съгласно диференцираната процедура по глава 29 от
НПК. Съдът е следвало да откаже да одобри процесното споразумение, да предложи
на страните обсъждане на лромени по реда на чл.382,ал.5 НПК или да върне делото на
прокурора. Извън посоченото в искането на Главния прокурор, за пълнота следва да се
посочи, че , в споразумението неправилно е било посочено,че на осн.чл.55,ал.3 НК не
се налага наказанието „глоба“,тъй като за посоченото престъпление не се предвижда
такъв вид наказание. Разпоредбата на чл.55 НК също е приложена неправилно ,тъй
като за престъплението по чл.343,ал.3,пр.8,б.“а“ НК е предвидено наказание от 1 до 6 г.
ЛС и наказанието е следвало да бъде определено при условията на чл.55,ал.1т.1 НК , а
не както е посочил съдът по чл.55,ал.1,б.“б“ НК .
Предвид изложеното, САС намира,че искането за възобновяване на
наказателното производството във връзка с допуснатите нарушения следва да бъде
уважено.
Водим от горното и на основание чл.425,ал.1,т.1 от НПК Софийски апелативен
съд
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 601 /20г. по описа на Районен
съд- гр.Кюстендил.
ОТМЕНЯВА определение от 23.09.2020 г., постановено по горепосоченото
дело, с което съдът е одобрил споразумение съгласно чл.382,ал.7,вр.чл.384 и чл.381
НПК, между районна прокуратура гр. Кюстендил и защитника на Й. А. А. .
ВРЪЩА делото за ново разглеждане на същия съд, в друг състав, от стадия на
съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3