Решение по дело №185/2019 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 октомври 2019 г. (в сила от 23 ноември 2019 г.)
Съдия: Татяна Станчева Станчева Иванова
Дело: 20192130200185
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 109 / 28.10.2019г. ,     град Карнобат

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                  І наказателен състав

На първи октомври,                                    две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                    

                                                   Председател :   ТАТЯНА СТАНЧЕВА

                                  Съдебни заседатели :1.

                                                                       2.

Секретар: Веска Христова

прокурор ………...........................

като разгледа докладваното от съдията Станчева

АНД № 185 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН, образувано по жалба на С.С.Ч., ЕГН-**********,*** против електронен фиш серия К № 2717376/29.04.2019 година на ОДМВР Бургас, с което на жалбоподателя за нарушение на 21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева.

С жалбата се прави искане за отмяна на обжалвания електронния фиш като незаконосъобразен,  издаден в нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила.

Жалбоподателят С.Ч., редовно призован не се явява в съдебно заседание и не се представлява.

Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.

Районен съд - Карнобат, след като анализира събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Обжалваният електронен фиш е издаден за установено нарушение с автоматизирано техническо мобилно средство TFR1-M № 599, за това, че на 29.04.2019г. в 14.43 часа на главен път I-6 на километър 436+800 в посока от гр.Карнобат към с.Венец е  заснетото МПС товарен автомобил марка „Рено Медиум“ с рег № А6776КМ, движещо се с установена скорост 73 км/час и превишена стойност на скоростта 23 км/час, като стойностите са дадени след отчетен толеранс от 3км/час от отчетената скорост, която е била 76км/час, с което е извършено нарушение по ЗДвП - движение с превишена скорост. Отразено е в електронния фиш, че ползвател на МПС е С.С.Ч. -законен представител на „Победа“ АД, както и че по този начин е извършено нарушение на чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП. Ползвателят на МПС бил установен от органите на полицията, след ползване на автоматична информационна система АИС –АНД, както и след извършена проверка в „ciela.mvr.bg“, от които било установено, че автомобилът е собственост на „Победа“ АД, а жалбоподателят е негов управител.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е основателна, по следните съображения:

Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП, при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.

Нормата на чл. 188, ал. 2 от ЗДвП предвижда, че когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство.

В конкретния случай, съдът извърши справка в Търговския регистър от която се установи, че към датата на нарушението -29.04.2019г. жалбоподателят  не е представляващ юридическото лице „Победа“ АД. Жалбоподателят С.С.Ч. е в състава на Съвета на директорите, но това не го прави представляващ юридическото лице. Видно от справката юридическото лице „Победа“ АД се представлява от „ЗИТ“ АД ЕИК *********, с представител Михаил Василев Ч..

По изложените съображения съдът намира, санкционираното лице не носи отговорност и неправилно е санкционирано за посоченото нарушение, което води до незаконосъобразност на издадения електронен фиш.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 2717376/29.04.2019 година на ОДМВР Бургас, с което на С.С.Ч., ЕГН-**********,***  за нарушение на чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лева.

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

 

 

СЪДИЯ: