МОТИВИ
: Обвинението против подс. А.А.Д. е за това, че:
На 07.10.2001г. в пътнически влак №1130, пътуващ от
гр.Септември за гр.София в съучастие като съизвършител със С. Г. Д. ЕГН **********,
Г. Н. С. ЕГН **********, Н. Г. Г. ЕГН ********** и Е В. Р. ЕГН ********** като
непълнолетни, но можещи да разбират свойството и значението на извършеното и да
ръководят постъпките си, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото- предизвикал сби.е във жп
вагон, нанесъл побой на пътниците В.Б.З., Р.Ж.З. и М А. П и повредил вещи на В.
и Р. З- престъпление по чл.325 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК;
На 07.10.2001г. в
пътнически влак №1130, пътуващ от гр.Септември за гр.София в съучастие като
съизвършител със С. Г. Д. ЕГН **********, Г. Н. С. ЕГН **********, Н. Г. Г. ЕГН
********** и Е В. Р. ЕГН ********** като непълнолетни, но можещи да разбират
свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си, чрез
стъпкване и ритане с крака повредил чужди движими вещи, собственост на В. и Р. З,
а именно: 30 кг.
орехи на стойност 60.00 лева и 20
кг. ябълки на стойност 20.00 лев, всичко на стойност
80.00 лева- престъпление по чл.216 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК;
На 07.10.2001г. в
пътнически влак №1130, пътуващ от гр.Септември за гр.София отнел чужда движима
вещ- дамска чанта на стойност 10.00 лева и парична сума в размер на 40.00 лева,
всичко на стойност 50.00 лева от владението на Р.З. без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои- престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
Подсъдимият
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
по реда на чл.371 т.2 от НПК.
Като прецени
направеното самопризнание във връзка с доказателствата, събрани на досъдебната
фаза, от фактическа страна съдът установи следното:
На 06.10.2001г. вечерта
обвиняемият А.Д. и свидетелите Д. М., В. К., Е Р., И. Я, Г. С. и Н. Г. се
събрали в с.Сестримо. Всички решили да отидат на дискотека в гр.Белово. Към тях
се присъединили М Д, С. Д. и О П. Свид. Р. превозил компанията до жп гарата в
с.Сестримо с л.а. „Трабант”, откъдето с влак се придвижили до гр.Белово. В
гр.Белово цялата компания отишли на дискотеката и употребили алкохол. В ранните
часове на 07.10.2001г. решили да се прибират в с.Сестримо. Затова отишли на
гарата в гр.Белово, за да изчакат пътнически влак, пътуващ от гр.Септември до
гр.София.
По същото време
свидетелите В. *** решили да пътуват до гр.София, за да продават орехи и
ябълки. Двамата носели два чувала с по 15 кг орехи и един кашон с 20 кг ябълки. В 3.30ч. на
07.10.2001г. свид. З се качили в пътнически влак №1130, пътуващ от гр.Септември
за гр.София и седнали в предпоследния вагон. Във този вагон се намирал М П,
също от гр.Септември.
Когато влакът пристигал
на гара Белово обв. Д. и неговите приятели се качили в него и крещейки,
започнали да обикалят вагоните. Обв. Д., свид. Р., С. и Г. заедно със С. Д.
отишли в предпоследния вагон. Те започнали да обиждат и псуват свидетелите З и М
П, след което без никаква причина се нахвърлили върху П и започнали да го
ритат. Всички пътници във вагона наблюдавали възмутено и уплашено действията на
обв. Д. и неговите приятели. Свид. В. и Р. З се опитали да се преместят в друг
вагон, но групата младежи препречили пътя им.
Обв. Д., свидетелите Р., С.
и Г. и техният приятел С. Д. продължили да буйстват във вагона. Те ударили
свидетелите В. и Р. З. След това взели единия от чувалите с орехи и го
изхвърлили през прозореца на влака, а орехите от другия чувал изсипали на пода
на вагона. Накрая взели кашона с ябълките, собственост на свид. З., изсипали
плодовете на пода и започнали да ги тъпчат с крака.
Когато влакът пристигнал
на гара Сестримо, обв. Д. и неговите приятели тръгнали да слизат. Тогава обв. Д.
видял дамската чанта на свид. З.. Чантата била поставена върху масичката на
вагона. Обв. Д. взел чантата, в която имало лични документи и парична сума в
размер на 40.00 лева и слязъл от влака. Той показал отнетата чанта на
свидетелите Р., Я и М. и изгорил намиращите се в нея документи и рецепти за
лекарства.
Видно от изготвената по
делото оценителна експертиза повредените орехи с тегло 30 кг. са на стойност 60.00
лева, повредените ябълки са на стойност 20.00 лева. Според заключението
дамската чанта на свид. Занова е на стойност 10.00 лева.
Горната
фактическа обстановка се установи от самопризнанието на подсъдимия по реда на
чл. 371 т.2 от НПК и събраните на досъдебното производство доказателства, които
го подкрепят.
При така установената
фактическа обстановка подс. Д. е осъществил съставите на престъпления, както
следва:
чл.325 ал.1 вр. чл.20
ал.2 от НК като на
07.10.2001г. в пътнически влак №1130, пътуващ от гр.Септември за гр.София в
съучастие като съизвършител със С. Г. Д. ЕГН **********, Г. Н. С. ЕГН **********,
Н. Г. Г. ЕГН ********** и Е В. Р. ЕГН ********** като непълнолетни, но можещи
да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките
си, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото- предизвикал сби.е във жп вагон,
нанесъл побой на пътниците В.Б.З., Р.Ж.З. и М А. П и повредил вещи на В. и Р. З.
чл.216 ал.1 вр. чл.20
ал.2 от НК като на
07.10.2001г. в пътнически влак №1130, пътуващ от гр.Септември за гр.София в
съучастие като съизвършител със С. Г. Д. ЕГН **********, Г. Н. С. ЕГН **********,
Н. Г. Г. ЕГН ********** и Е В. Р. ЕГН ********** като непълнолетни, но можещи
да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките
си, чрез стъпкване и ритане с крака повредил чужди движими вещи, собственост на
В. и Р. З, а именно: 30 кг.
орехи на стойност 60.00 лева и 20
кг. ябълки на стойност 20.00 лев, всичко на стойност
80.00 лева
чл.194 ал.1 от НК като на 07.10.2001г. в
пътнически влак №1130, пътуващ от гр.Септември за гр.София отнел чужда движима
вещ- дамска чанта на стойност 10.00 лева и парична сума в размер на 40.00 лева,
всичко на стойност 50.00 лева от владението на Р.З. без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои.
Подсъдимият
е имал представи за всички обективни елементи на състава, включително
квалифициращите, и е искал настъпването на общественоопасните последици на
деянието си - действувал е с пряк умисъл.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на
наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация.
Обществената
опасност на деянията е завишена предвид конкретните одстоятелства, при които са
извършени.
Подсъдимият е личност с повишена степен на обществена
опасност – има негативни характеристични данни и е осъждан, макар и след процесното
деяние.
Подбудите за извършване
на престъплението се коренят в желанието за саморазправа и трайната престъпна
нагласа на подсъдимия, както и в желанието му за неправомерно
облагодетелстване.
Като
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът прецени чистото
съдебно минало на подсъдимия към момента на деянията, младата му възраст. Отегчаващи
обстоятелства – негативните характеристични данни, осъжданията.
При
тези данни и като взе предвид императивната разпоредба на чл. 373 ал.2 от НПК във връзка с
чл. 55 ал.1 от НК, съдът счете, че за постигане целите на наказанието подсъдимият следва
да бъде осъден на глоба от 300
лв. за престъплението по чл. 325 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК, глоба от 100 лв. за
престъплението по 216 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК и глоба от 70 лв. за престъплението по
чл. 194 ал.1
от НК.
Предвид
осъдителната присъда и на основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия бяха
присъдени направените по делото разноски от 30 /тридесет/
лв.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :