П Р
О Т О
К О Л
2018
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 09 юли 2018 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ПЕТКО ТУХЧИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 791 по описа на ДРС за 2018 година
На
именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ:С.Н.Х. – редовно уведомен чрез
процесуалният си представител, явява се лично и се представлява от адв.К.К., назначен
за служебен защитник в хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор ПЕТКО
ТУХЧИЕВ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С оглед становището на
страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ:С.Н.Х. – роден на ***г***, ..........***. ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. К.:Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид
становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното
Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. №
486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв.К.К. – защитник на обвиняемия С.Н.Х. за решаване на делото,
надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва обвиняемия Х. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 234в ал.2 във вр. с ал.1 от НК, признава ли се за виновен,
разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за
решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в
сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ
Х.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ: С.Н.Х. – роден на ***г***, ...........***.
ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На 26.06.2018г. в с...............,
на адрес *** сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, с което
създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, като
деянието е извършено повторно, поради което и на основание чл.234в, ал.2 във
вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК е съгласен да му бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което
на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 във
вр. чл.55 ал.1 от НК обвиняемият С.Н.Х. е съгласен да не му се налага по-лекото
наказание „Глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода”.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК обвиняемият Х. се съгласява възпитателната работа до изтичане на
изпитателния срок по чл. 66, ал.1 от НК да бъде възложена на съответното РУ на
МВР по местоживеенето му.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/П. ТУХЧИЕВ/
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/АДВ. К.
К./ /С. Х./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по б.п. № 197/18 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Д..
Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по Б.п. № 197/18г. по описа на Второ РУ при ОД на
МВР гр. Д. доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. К.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.К.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по Б.п. № 197/18 по описа на Второ
РУП при ОД на МВР Д. не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани страни е изготвено
споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл.
381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемият Х., изразяващ съгласието
си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че обвиняемият С.Н.Х. ***, на адрес *** сам осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, с което създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия, като деянието е извършено повторно, с което
деяние от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл. 234в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанието, за
извършеното от обвиняемия престъпление не противоречи на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ: С.Н.Х. – роден на ***г***, ..........***.
ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На 26.06.2018г. в с.............,
на адрес *** сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, с което
създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, като
деянието е извършено повторно, поради което и на основание чл.234в, ал.2 във
вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание „лишаване
от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66,
ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 във
вр. чл.55 ал.1 от НК на обвиняемия С.Н.Х. не се налага по-лекото наказание
„Глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК възлага възпитателната работа до изтичане на изпитателния срок по
чл. 66, ал.1 от НК на съответното РУ на МВР по местоживеенето му.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 791/18г. по описа на РС Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:20часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 09.07.2018
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…