№ 52
гр. Асеновград, 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова
и прокурора А.Н.А..
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20225310200256 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:58 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият И.Н.Г. се явява лично, редовно призована, ведно със
служебно назначения защитник от ДП адв. Р.С..
За Районна прокуратура – Пловдив, редовно уведомени се явява А.А.
прокурор в Териториално отделение – Асеновград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
И.Н.Г. родена на 09.10.1990 г. в гр. Пловдив, с адрес по лична карта: с.
Т., ул. „П.М.” №**, и адрес: с. Т., ул. „М.” №**, общ. Асеновград, обл.
Пловдив, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена,
работи като санитар в УМБАЛ „Св. Георги” – Пловдив, осъждана с ЕГН
**********.
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.
Искания и отводи не постъпиха.
1
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. С.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. И.Н.Г. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласна с тях.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между А.А.– прокурор в
Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, адв.
Р.С., защитник на обв. И.Н.Г. и обв. И.Н.Г., отговаря на изискванията на чл.
381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обвиняемата И.Н.Г. е ИЗВЪРШИЛА виновно
престъпление по чл. 309, ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че на
02.07.2019 г., в с. Т., обл. Пловдив, при условията на продължавано
престъпление, е съставила два броя неистински частни документи и ги е
употребила съответно пред “БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А., клон
България” АД, за да докаже, че съществува правно отношение между “БНП
Париба Пърсънъл Файненс С. А., клон България” АД и Н.Н.П. и пред
„Пласико компютърс” ЕООД ЕИК *******, за да докаже, че съществува
правно отношение между „Пласико компютърс” ЕООД ЕИК ******* и
Н.Н.П., както следва:
-на 02.07.2019 г. в с. Т., обл. Пловдив е съставила неистински частен
документ - Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта с № CREX-
17103657 с посочена дата на сключване 27.06.2019 г., като се е подписала в
графите “подпис на клиент” и в графата „кредитополучател” от името на
Н.Н.П., както и е изписала саморъчно трите имена на Н.Н.П. в графата
„кредитополучател”, и го е употребила пред “БНП Париба Пърсънъл Файненс
С. А., клон България” АД, за да докаже, че съществува правно отношение
между “БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А., клон България” АД и Н.Н.П.;
-на 02.07.2019 г., в с. Т., обл. Пловдив е съставила неистински частен
документ – фактура № 42089/01.07.2019 г. с доставчик „Пласико компютърс”
ЕООД ЕИК *******, като се е подписала в графата “получател” от името на
Н.Н.П. и го е употребила пред „Пласико компютърс” ЕООД ЕИК *******, за
2
да докаже, че съществува правно отношение между „Пласико компютърс”
ЕООД ЕИК ******* и Н.Н.П..
Престъплението е извършено от обвиняемата с пряк умисъл, тъй като е
съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства – обяснения
на обвиняемата, свидетелски показания, справка за съдимост,
характеристична справка и други доказателства приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
За така извършеното от обвиняемата И.Н.Г. престъпление по чл. 309 ал.
1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на основание на основание чл. 55, ал. 1 т. 2 б. „б”
от НК следва да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” при следната
съвкупност от пробационни мерки:
- по чл.42а, ал. 2, т. 1 вр. чл.42б, ал. 1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС: с. Т., община Асеновград, ул.
„П.М.” №**, за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице – ДВА ПЪТИ седмично;
- по чл.42а, ал. 2, т. 2 вр. чл.42б, ал.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в размер на
155,00 лева, извършени за експертизи, да се възложат в тежест на
обвиняемата И.Н.Г., като същите следва да се заплатят по сметка на ОД МВР
– Пловдив.
Наказанието е определено при условията на чл.,381, ал.4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 2 б. „б” от НК.
На обвиняемата И.Н.Г. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, екземпляр от което им беше връчен и същата декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(А.А.)
ОБВИНЯЕМА: ………………..
(И.Н.Г.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМАТА: ……………..
(Р.С.)
3
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А.А. – прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, адв. Р.С.,
защитник на обв. И.Н.Г. и обв. И.Н.Г. споразумение за решаване на делото в
следния окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемата И.Н.Г. родена на 09.10.1990 г. в гр. Пловдив,
с адрес по лична карта: с. Т., ул. „П.М.” №**, и адрес: с. Т., ул. „М.” №**,
общ. Асеновград, обл. Пловдив, българка, българска гражданка, със средно
образование, неомъжена, работи като санитар в УМБАЛ „Св. Георги” –
Пловдив, осъждана с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на
02.07.2019 г., в с. Т., обл. Пловдив, при условията на продължавано
престъпление, е съставила два броя неистински частни документи и ги е
употребила съответно пред “БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А., клон
България” АД, за да докаже, че съществува правно отношение между “БНП
Париба Пърсънъл Файненс С. А., клон България” АД и Н.Н.П. и пред
„Пласико компютърс” ЕООД ЕИК *******, за да докаже, че съществува
правно отношение между „Пласико компютърс” ЕООД ЕИК ******* и
Н.Н.П., както следва:
-на 02.07.2019 г. в с. Т., обл. Пловдив е съставила неистински частен
документ - Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта с № CREX-
17103657 с посочена дата на сключване 27.06.2019 г., като се е подписала в
графите “подпис на клиент” и в графата „кредитополучател” от името на
Н.Н.П., както и е изписала саморъчно трите имена на Н.Н.П. в графата
„кредитополучател”, и го е употребила пред “БНП Париба Пърсънъл Файненс
С. А., клон България” АД, за да докаже, че съществува правно отношение
между “БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А., клон България” АД и Н.Н.П.;
-на 02.07.2019 г., в с. Т., обл. Пловдив е съставила неистински частен
документ – фактура № 42089/01.07.2019 г. с доставчик „Пласико компютърс”
ЕООД ЕИК *******, като се е подписала в графата “получател” от името на
Н.Н.П. и го е употребила пред „Пласико компютърс” ЕООД ЕИК *******, за
да докаже, че съществува правно отношение между „Пласико компютърс”
ЕООД ЕИК ******* и Н.Н.П., поради което и на основание чл. 309, ал.1 вр.
чл. 26, ал. 1 от НК и за което във вр. с чл. 55, ал. 1 т. 2 б. „б” от НК й
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” при следната съвкупност от
пробационни мерки съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр.
4
ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
с. Т., община Асеновград, ул. „П.М.” №**, за срок от ЕДНА ГОДИНА, на
основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.
На основание чл.42б, ал.1 от НК, постановява пробационната мярка да
се изпълни чрез явяване и подписване на обв. И.Н.Г. пред съответния
пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в
периодичност ДВА ПЪТИ седмично до изтичане на определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1,
вр. ал. 2, т.2 от НК.
ОСЪЖДА обв. И.Н.Г. да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив
разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 155,00 (сто
петдесет и пет) лева, за изготвени експертизи.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. И.Н.Г. мярка за
неотклонение „подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 256/2022 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:05 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5