№ 1822
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско
дело № 20211110147229 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. К. Т. – не се явява, представлява се от адв. К., надлежно
упълномощена.
АДВ. К.: Правя уточнение, че съм уведомена за датата на днешното
съдебно заседание и съм получила препис от определението на съда по чл.
140 ГПК на 24.01.2022 г. и поради техническа грешка в разписката към
призовката е посочена дата 24.02.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. К.,
надлежно упълномощена с пълномощно, представено в днешното съдебно
заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, като не намери процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта на
доклад на делото. Не съм се запознала с допуснатата експертиза, не знам и
дали е депозирана. Нови доказателствени искания нямам, но бих искала да ми
се даде възможност да се запозная с експертизата. Правя уточнение, че в
платежното нареждане, с което сме внесли определения от съда депозит за
възнаграждение на вещото лице по допуснатата експертиза, вместо номер на
дело е посочен номерът на призовката, изписан под баркода, и тази призовка е
приложена на л. 57 от делото.
ЮРК. К.: Поддържам подадения отговор на искова молба. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам нови доказателствени искания.
Също възразявам да изслушаме съдебносчетоводната експертиза поради
неспазения срок. Моля делото да бъде отложено за запознаване с
експертизата.
На основание чл. 145, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение от 13.01.2022 г.
С оглед липсата на възражения по проекта на доклад на делото,
ОБЯВЯВА същия за окончателен такъв.
На основание чл. 146, ал. 4 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото всички
представени от страните документи.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата съдебносчетоводна
експертиза, което не е депозирано в срок по чл. 199 ГПК.
ВРЪЧИ ПРЕПИС от същата на процесуалните представители на
страните.
С оглед изричните възражения на страните, СЪДЪТ НАМИРА, че в
днешното съдебно заседание не може да бъде изслушано вещото лице .
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ към доброволно уреждане на спора.
ЮРК. К.: Не съм упълномощена за това.
За изслушване на заключение по допуснатата съдебносчетоводна
експертиза
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 23.03.2022 г. от 11:00 ч., за
които дата и час страните и вещото лице са редовно уведомени от днес. Часът
и датата на съдебното заседание са съгласувани с графиците на процесуалните
представители на страните.
Препис-извлечение от съдебния протокол да се предостави на вещото
лице Д., като същият да послужи пред счетоводството на Софийски районен
съд в уверение на това, че сумата по платежно нареждане от 26.01.2022 г.,
приложено на л. 52 от делото, за внесен от ищеца депозит се отнася до
настоящото производство, като в основанието за плащане вместо номера на
делото е изписан номерът под баркода на призовката, изпратена до ищеца на
14.01.2022 г., приложена на л. 57 от делото.
Съдебното заседание приключи в 09:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2