№ 34
гр. гр. Димитровград, 12.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200152 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Щ. Д. Б., редовно призован, явява се лично,
заедно с адв. Д.Д., служебен защитник от БП № 141/2022г.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, Териториално отделение -
ДИМИТРОВГРАД, редовно призована, се явява прокурор Лилия Торньова
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Д. Д., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ АТ. Д. АТ., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Ф. ИС., редовно призован, явява се лично.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед редовното призоваване няма пречки за даване
ход на делото.
Адв. Д.: Ход на делото.
Подс. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Пристъпи се към снемане самоличността на подс. Б..
Подсъдимият Щ. Д. Б., роден на ****** г. в гр. Димитровград, живущ гр.
Димитровград, бул.“********************, българин, български гражданин,
със средно специално образование, неженен, работи като строител, с ЕГН:
**********, неосъждан.
Подс. Б.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждане на съда
преди повече от 7 дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
Подс. Б.: Разбирам правата и задълженията си. Съгласен съм да ме
защитава адв. Д..
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи.
Даде се възможност на страните да направят искания.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство,
за което сме подготвили и споразумение, което представям.
Адв. Д.: Поддържам представеното споразумение и моля да го
одобрите.
Подс. Б.: Доброволно съм подписал споразумението. Не желая
делото да се гледа по общия ред.
Предвид изявлението на страните, свидетелите бяха освободени от
заседанието.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок, предвид на което няма пречки да бъде
разгледано.
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Д.: Поддържам представеното споразумение.
Подс.Б.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
Подс.Б.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Лилия Торньова и
адв. Д.Д. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия Щ.
Д. Б., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Д.: Нямам искания за промени.
Подс. Б.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 12.04.2022г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Торньова - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. Д.Д. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на Щ. Д. Б. ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД 152/2022г.
поп описа на PC-Димитровград / Бързо производство № 141/2022г. по
описа на РУ Димитровград, пр.пр. №1301/2022г. по описа на РП-
Хасково, ТО-Димитровград/,
на основание чл.384 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на Щ. Д. Б. ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД 152/2022г. по
описа на РС-Димитровград.
1. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД 152/2022г. по описа на РС-
Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382,
ал.7 от НПК.
4. Липса на имуществени вреди.
2. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия
Щ. Д. Б. ЕГН: **********, род. на ******г. в гр. Димитровград, жив. в
4
Димитровград, бул."Трети март’ **********************, български
гражданин, неженен, неосъждан, средно специално образование, работи като
строител на частна практика
ЗА ТОВА, ЧЕ на 22.03.2022г. в гр. Димитровград, Хасковска област,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ 318 И“ с peг. №
X ****, след употреба на наркотични вещества, а именно „амфетамин“ и
„метамфетамин” (включени като наркотични вещества в Приложение № 1
към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични), установено по надлежния ред с техническо
средство - уред за установяване употребата на наркотични вещества или
техните аналози „Drager Drug Test 5000“ със сериен № ARLK - 0007 -
4
престъпление по чл.343б, ал.З от НК.
2. Вид и размер на наказанието:
2.1. На подсъдимия Щ. Д. Б. за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК
на основание чл. 3436, ал.З вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК следва да се
наложи наказание „Лишаване от свобода“; за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както
и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „Лишаване
от свобода“ да се приспадне времето, през което обв. Панев е бил задържан
по ЗМВР със Заповед №254зз51/22.03.2022г. за срок до 24 часа, като това му
задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.1 от НК, му се
определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за
срок от 7 (седем) месеца. На основание чл.59. ал.4 от НК. при изпълнението
на така определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС”, се
приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 22.03.2022год.
3. Разноски по делото - няма.
4. Веществени доказателства :
- 1бр. тестова касета „Drager Drug Test 5000 STK7“ - да се унищожи
като вещ без стойност.
5. Имуществени вреди -няма
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО - Димитровград:
Прок. ЛИЛИЯ ТОРНЬОВА …………………
Защитник на обв. Б. :
адв. Д.Д. …………………
Подсъдим: Щ.
Д. Б. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
6
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 34 / 12.04.2022 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр.
Димитровград, представлявана от прокурор Лилия Торньова и адв. Д.Д. от
Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия Щ. Д. Б., с
ЕГН: **********, от гр.Димитровград и подсъдимия Б., споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подс. Щ. Д. Б., роден на ****** г. в гр. Димитровград,
живущ гр. Димитровград, бул.“********************, българин, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, работи като
строител, с ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 22.03.2022г. в гр. Димитровград, Хасковска област, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ 318 И“ с peг. № X ****,
след употреба на наркотични вещества, а именно „амфетамин“ и
„метамфетамин” (включени като наркотични вещества в Приложение № 1
към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични), установено по надлежния ред с техническо
средство - уред за установяване употребата на наркотични вещества или
7
техните аналози „Drager Drug Test 5000“ със сериен № ARLK - 0007
- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от
НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6
/шест/ месеца, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 / триста/ лева.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37 ал.1 т.7 от
НК на подс. Щ. Д. Б. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 7 /седем/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода" времето, през което подс. Б. е бил задържан
по ЗМВР със Заповед № 254зз-51/22.03.2022г. за срок до 24 часа, като това му
задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което подс.
Б. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 22.03.2022 г.
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по
делото, а именно 1бр. тестова касета „Dräger Drug Test 5000 STK7“,
намиращо се на съхранение в РУ на МВР Димитровград, която като вещ без
стойност ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
8
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на подс. Щ. Д. Б., ЕГН: ********** по БП № 141/2022г. по описа на РУ на
МВР – Димитровград.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок,
считано от днес пред ХОС.
СЪДИЯ: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
9