П Р О Т О К
О Л
гр.Хасково, 19.06.2015 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на деветнадесети юни през две хиляди и петнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФИЛИП ФИЛИПОВ
ЧЛЕНОВЕ: Й.К.
С.М.
при участието на
секретаря: В.К.
и прокурора: Павел
Жеков
сложи за разглеждане
докладваното от Председателя
НОХД № 265 по описа
за 2015 година
На именното повикване
в 10.30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурорът Павел Жеков.
ПОДСЪДИМАТА Й.Н.М., редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв.К.Т., служебен защитник от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛЯТ П.К.Х., редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба с вх.№ 5500/09.06.2015 год., според която не може да се яви в съдебно заседание, поради семеен ангажимент, свързан с пътуване в чужбина.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Б.Б., редовно призован, не се явява. От него също е постъпила молба с вх.№ 5737/16.06.2015 г., според която е в невъзможност да се яви в съдебно заседание, тъй като е извън пределите на страната, поради планирано пътуване.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.П.П., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А.К.П., нередовно призован, се явява лично. Изпратената до същия призовка на адрес: с.Капитан Андреево, е върната в цялост, невръчена, с бележка от кмета, че лицето не живее на територията на селото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ О.Н.Б., редовно призован, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.Д., редовно призована, се явява лично.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, моля да се даде ход на делото. Защитата пожела да сключим споразумение и нямам възражения за неявилите се свидетели.
Адв.Т.: Уважаеми господин Председател, моля да се даде ход на делото. Относно неявилите се лица, не възразяваме против неявявянето им. Моля съдът да освободи явилите се в съдебно заседание лица, тъй като имаме уговорка с прокурора, делото да се разгледа по реда на чл.384 от НПК, тъй като постигнахме споразумение. Обсъдихме параметрите на същото, но ни остава само да бъде изготвено в писмен вид.
ПОДСЪДИМАТА Й.Н.М.: Да се гледа делото.
Съдът даде 10 минути почивка.
Заседанието продължи в 11.01 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, постигнахме споразумение, което представям на съда в писмен вид. Моля да се измени реда на съдебното следствие и да се освободят явилите се свидетели и вещи лица.
Адв.Т.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с представителя на Окръжна прокуратура. Моля да се измени реда на съдебното следствие и се освободят явилите се лица.
ПОДСЪДИМАТА Й.Н.М.: Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което следва да бъде даден ход на делото, като се освободят явилите се в днешното съдебно заседание лица и производството премени от общия ред по реда на глава ХХІХ от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие, като производството по делото продължи от общия ред по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещите лица от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така депозираното споразумение и моля същото да се впише в съдебния протокол и да се одобри от съда.
Адв.Т.: Поддържам представеното от прокурора споразумение. Моля същото да бъде вписано в съдебния протокол и одобрено от съда.
ПОДСЪДИМАТА Й.Н.М.: Поддържам споразумението. Моля същото да бъде вписано в съдебния протокол и да се одобри от съда.
Съдът разясни на подсъдимата, че ако бъде одобрено споразумението, същото има значението на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМАТА Й.Н.М.: Наясно съм с това обстоятелство.
СЪДЪТ намира, че на основание чл.382 ал.4 от НПК следва да запита подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Подсъдимата ДА ОТГОВОРИ на посочените въпроси.
ПОДСЪДИМАТА Й.Н.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК, съдът предлага на страните промени в споразумението, като по отношение на разноските, възложени на подсъдимата вместо 100 лв. да бъдат 105 лв. така, както са направени на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв.Т.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМАТА Й.Н.М.: Съгласна съм.
След изслушване становището на страните, съдът намира, че в съдебния протокол, следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните.
Водим от горното и на основание чл.382 ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателно производство на основание чл. 384 ал.1 от НПК по НОХД № 265/2015г. по описа на ОС гр.Хасково, Досъдебно производство №141/2014 год. по описа на Митница Свиленград, преписка № 2366/2014г. по описа на Окръжна прокуратура гр. Хасково, сключено на 19.06.2015 година в гр. Хасково, между ПАВЕЛ ЖЕКОВ- прокурор при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- ХАСКОВО, от една страна и К.Т.– адвокат при Хасковска адвокатска колегия, като защитник на подсъдимата Й.Н.М., ЕГН ********** от друга страна, на основание чл. 381 ал.1 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:
1. Подсъдимата Й.Н.М. с ЕГН: **********, родена на ***г*** ***, живуща ***, ***, българска гражданка, с полувисше образование, вдовица, безработна, не осъждана с постоянен и настоящ адрес:***.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ :
През периода от 08.08.2012г. до 19.11.2014г., включително, през ГКПП „Капитан Андреево”, общ.Свиленград, обл.Хасковска, на пет пъти, пренесла през границата на страната от Р.Турция в Р.България стоки, без знанието и разрешението на митниците, а именно: 53/петдесет и три/броя кутии цигари марка „Karelia slims; 30/тридесет/броя кутии цигари марка“LM Red Label 100mm“; 10/десет/броя кутии цигари марка “Muratti slims“; 80/осемдесет/броя кутии цигари марка „Assos slims“; 40/четиридесет/броя кутии цигари марка „Ome Karelia slims“ и 6/шест/кг.тютюн за наргиле марка „NAKHLA TOBACO“ всички без поставен акцизен бандерол и на обща стойност 2402,60/две хиляди четиристоти и два лева и шестдесет стотинка/лева като това е извършено от лице, което системно се занимава с такава дейност- престъпление по чл.242 ал.1 б."а" от НК.
На основание чл. 242 ал.1 б.“а“ вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК на подсъдимата Й.Н.М., ЕГН ********** се определя наказание 4 (четири) месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
2. Имуществени вреди от престъплението не се настъпили.
3. Подсъдимата Й.Н.М., ЕГН ********** се задължава на основание на чл. 189 ал. 3 от НПК, да изплати направените в наказателното производство разноски в размер на 105.00 лева в полза на Митница Свиленград.
4.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 242 ал.7 от НК предметът на престъплението- 53/петдесет и три/броя кутии цигари марка „Karelia slims; 30/тридесет/броя кутии цигари марка“LM Red Label 100mm“; 10/десет/броя кутии цигари марка “Muratti slims“; 80/осемдесет/броя кутии цигари марка „Assos slims“; 40/четиридесет/броя кутии цигари марка „Ome Karelia slims“ и 6/шест/кг.тютюн за наргиле марка „NAKHLA TOBACO“ всички без поставен акцизен бандерол и на обща стойност 2402,60 лева, оставени на съхранение в Митница Свиленград, да се отнеме в полза на държавата.
На основание чл.242 ал.8 от НК ½ идеална част от превозното средство лек автомобил марка „Мерцедес 250 ТД“ с рег.№ ***, послужило за пренасянето на стоките предмет на контрабандата да се отнеме в полза на държавата.
5. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.
ПРОКУРОР………. ЗАЩИТНИК: …………………….
(П.ЖЕКОВ) (К.Т.)
ПОДСЪДИМ:
……………………
(Й.Н.М.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаната Й.Н.М., ЕГН **********, подсъдима по НОХД № 265/2015г. по описа на ОС гр.Хасково, ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласна с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника ми адв. К.Т. и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което подписвам настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:
……………………
(Й.Н.М.)
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри
споразумението.
Адв.Т.: Моля да се одобри
споразумението.
ПОДСЪДИМАТА Й.Н.М.: Моля да
се одобри споразумението.
След изслушване становището
на страните, съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а на основание чл.24 ал.3
от НПК наказателното производство прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателно производство на основание чл. 384 ал.1 от НПК по НОХД № 265/2015г. по описа на ОС гр.Хасково, сключено на 19.06.2015 година в гр.Хасково, между ПАВЕЛ ЖЕКОВ- прокурор при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- ХАСКОВО, от една страна и К.Т.– адвокат при Хасковска адвокатска колегия, като защитник на подсъдимата Й.Н.М., ЕГН ********** от друга страна и самата подсъдима, на основание чл. 381 ал.1 от НПК, по силата на което:
Подсъдимата Й.Н.М. с ЕГН: **********, родена на ***г*** ***, живуща ***, ***, българска гражданка, с полувисше образование, вдовица, безработна, неосъждана с постоянен и настоящ адрес:***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че: през периода от 08.08.2012г. до 19.11.2014г., включително, през ГКПП „Капитан Андреево”, общ.Свиленград, обл.Хасковска, на пет пъти, пренесла през границата на страната от Р.Турция в Р.България стоки, без знанието и разрешението на митниците, а именно: 53/петдесет и три/броя кутии цигари марка „Karelia slims; 30/тридесет/броя кутии цигари марка“LM Red Label 100mm“; 10/десет/броя кутии цигари марка “Muratti slims“; 80/осемдесет/броя кутии цигари марка „Assos slims“; 40/четиридесет/броя кутии цигари марка „Ome Karelia slims“ и 6/шест/кг.тютюн за наргиле марка „NAKHLA TOBACO“ всички без поставен акцизен бандерол и на обща стойност 2402,60/две хиляди четиристоти и два лева и шестдесет стотинка/лева, като това е извършено от лице, което системно се занимава с такава дейност, поради което и на осн. чл. 242 ал.1 б.“а“ вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК и СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание 4 (четири) месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА подсъдимата Й.Н.М., със снета по-горе самоличност на осн. чл. 189 ал. 3 от НПК, да заплати в полза на Държавата, по сметка на Митница Свиленград направените в наказателното производство-по досъдебното производство разноски в размер на 105.00 лева.
ОТНЕМА на осн. чл.242 ал.7 от НК в полза на Държавата предметът на престъплението- 53/петдесет и три/броя кутии цигари марка „Karelia slims; 30/тридесет/броя кутии цигари марка“LM Red Label 100mm“; 10/десет/броя кутии цигари марка “Muratti slims“; 80/осемдесет/броя кутии цигари марка „Assos slims“; 40/четиридесет/броя кутии цигари марка „Ome Karelia slims“ и 6/шест/кг.тютюн за наргиле марка „NAKHLA TOBACO“ всички без поставен акцизен бандерол, на обща стойност 2402,60 лева, намиращи се на съхранение в Митница Свиленград.
ОТНЕМА на осн. чл.242 ал.8 от НК в полза на Държавата ½ идеална част от лек автомобил марка „Мерцедес
250 ТД“ с рег.№ ***, послужил за пренасянето на стоките предмет на
контрабандата.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 265/2015 година по описа на Окръжен съд –Хасково, поради
решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1. 2.
Предвид постигнатото споразумение и наложеното със
същото наказание, съдът намира, че следва да се отмени мярката за неотклонение
„Подписка”, взета по ДП № 141/2014г. по описа на Митница-Свиленград по отношение
на подсъдимата Й.Н.М., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимата Й.Н.М. по ДП № 141/2014 година по описа на Митница Свиленград.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК пред Апелативен съд - Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели: 1. 2.
На адв.Т. да се издаде препис от протокола.
Заседанието приключи в 11.40 часа.
Протоколът се изготви на 19.06.2015 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: