№ 610
гр. Пазарджик, 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220100665 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Не се явяват страните, редовно уведомени.
За ищцата се явяват адв. Г. и адв. Л. надлежно упълномощени.
За ответника се явява адв. Б. – упълномощен отпреди.
Явява се свидетеля З.Н., редовно призован.
АДВ.Г.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което следва да бъде даден ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ДОКЛАДВА постъпило писмо вх. № 7719/1204.2022 г. от ОБДХ
Пазарджик.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ /ПООТДЕЛНО/ – Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото постъпилото удостоверение от
ОБДХ Пазарджик.
1
АДВ. Л.: - Представяме във връзка с определението за допуснато
изменение в размера на предявения иск молба за увеличение на иска и
внесена ДТ в тази връзка. На стр. 3 от протокола от предходното съдебно
заседание е посочена сумата 7890 лв., тъй като е погрешно записано, но
претендираме сумата от 12050 лева, като увеличението е с 6890 лева.
Представяме вносна бележка за доплащане на вещо лице в размер на 55 лева.
АДВ. Б.: – Нямам възражение да се коригира допуснатата неточност.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА корекция в изменението на иска, като същият се счита
предявен за 12050 лева, или увеличение със 6890 лева.
АДВ. Б.: – След като се свързах с клиента ми той заяви, че по време на
процеса за прекратяване на брака е върнал пълномощното на ищцата.
АДВ. Г.: - Ние твърдим, че няма такова нещо. Напротив – по време на
бракоразводния процес тя е оттеглила пълномощното, за което по делото има
приложена декларация нотариално, заверена на 10.08.2020 г. Тя е оттеглила
пълномощното именно защото не е върнато.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел.
Сне се самоличността му, както следва:
З. Ст. Н.: - На 61 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: - Ветеринарен лекар съм и работя в ДБХ в гр.
Пазарджик, регионален администратор. Не отговарям точно за регистрацията
на животните. Имам доста задължения по корекция на данни в системата по
разпределяне на ушни марки и идентификатори и др. Преди години имаше
някаква проба с мляко с антибиотици някъде през 2015-2016 г. във Варвара и
оттам я помня ищцата. Преди време се направи в системата едно премахване
или изчистване на животни централно от София, като за дребните преживни
животни сложиха граница 15 години. Не знам, може и да има овца на 216
месеца – нищо чудно. За да се регистрира лице при нас не е задължително
2
лицето да е земеделски производител.
АДВ. Г.: – Да се приключи делото. Нямам искания. Представям списък
на разноски.
АДВ.Л. : - Да се приключи делото. Нямам искания.
АДВ. Б.: - Да се приключи делото. Нямам искания. Правя възражение за
разноските – дължат се за един адвокат.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Г.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да уважите предявения иск по съображения, които ще
изложа в писмени бележки и моля да ни присъдите разноските съгласно
списъка.
АДВ. Л. : - Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да уважите предявения иск и ни присъдите разноските по
съображения, които ще изложа в писмени бележки.
АДВ. Б.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да отхвърлите иска като недоказан по съображения в
писмени бележки. В хода на производството се установиха нови
обстоятелства. Моля да бъдат присъдени разноските по представения договор
за защита.
СЪДЪТ ДАВА 10-дневен срок на ищцовата и 14-дневен такъв на
ответната страна за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3