№ 8
гр. Сливен, 09.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
частен характер № 20222230200932 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Тъжителят Ж. И. Г., редовно призована се явява лично и с адв. Д. И.
от АК – Сливен, редовно упълномощен от преди.
Подсъдимия И. К. П. пор. № 2, редовно призован се явява лично и с
адв. П. Н. от АК-Сливен, редовно упълномощен от преди.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Адв.И.: Водим трима свидетели очевидци, които моля да бъдат
разпитани. Представям медицински документи за състоянието на
доверителката ми непосредствено след инцидента.
Адв.Н.: Оспорваме тъжбата, за което сме депозирали възражение.
Водим един свидетел Г.В. Ще се ползваме от разпита на исканите от
тъжителя свидетел. Представените медицински документи и описаното в тях
няма никаква връзка с моя доверите. Оспорвам съдържанието, което да е
свързано с инцидент, в който да е участвал моя доверител.
По доказателствата и с оглед исканията на страните , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДОПУСКА до разпит водените от страните свидетели.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:
Д.Н.М. – 45г., българин, бълг. гражданин, средно образование, женен,
неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
М.И.Р. – 43 г., българин, бълг. гражданин, средно образование, неженен,
осъждан, живее на семейни начала с тъжителката, ЕГН **********.
А.П.А. – 59г., българин, бълг. гражданин, средно образование, женен,
неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
Г.Г.В. – 39г., българка, бълг. гражданка, висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство със страните ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Адв.И.: Моля да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящия нак.
процес предявения от нас гр.иск.
Адв.Н.: Оспорваме тъжбата като неоснователна. Считаме, го като
своевременно предявен, но изцяло като неоснователен.
Съдът счита, че гр.иск е своевременно предявен и е във връзка с
предмета на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА на съвместно разглеждане в нак. процес предявения от Ж. И.
Г. с ЕГН ********** против И. К. П. с ЕГН ********** граждански иск за
сумата от 3000 лв., представляваща неимуществени вреди, вследствие на
деликта, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането –
20.06.2022 г. до окончателното й изплащане.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесена ЧАСТНА ТЪЖБА против
И. К. П. за извършено от него престъпление по чл. 148 ал.1 от НК.
Предоставя възможност на ч.тъжител да изложи обстоятелствата
включени в частната тъжба.
2
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ излага обстоятелствата включени в
обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от тъжбата своевременно.
Разбирам в какво ме обвиняват. Не е вярно, това което написано в тъжбата.
Разправията стана, заради силна музика. Прибирах се към с.С., видях я на
улицата, и я предупредих да престанат да си пускат силна музика. Тя ми каза,
че тя ще прави каквото си иска у тях. Казах й че този път ще звъня на 112, на
полицаите. И този път ще вляза у тях и ще й спра музиката. Това се случи на
улицата в село. Това се случи лятото на 20.06.2022 г. След работно време, аз
си ходех след работа на село към 19.30 ч. Аз бях сам и тя беше сама. Не съм
видял изобщо да има хора. Не съм изричал думите „курва, пиянка, боклук“.
Друг път не сме имали конфликти. Сега сме в недобри отношения. Преди сме
били на здравей - здрасти, тя е идвала у нас, аз съм ходел у тях. След
инцидента не съм ходил у тях. Мъжът й ми се обади по телефона да изляза и
да се разберем като мъже. Аз излязох от нашия двор и той излезе от техния.
Срещнахме се на улицата и му обясних, че няма такова нещо, че не е вярно
това нещо, че съм я обиждал, блъскал. Обясних на М., че не е вярно това. Тя
не преставаше да крещи и твърди, че съм я обиждала пред мъжа й и техния
гост – единия свидетел по делото. Обясних й, че при следващ път няма да
чакам на 112, сам ще вляза и ще угася музиката аз. Не съм влизал да гася
музиката. Не съм имал конфликти други с нея. Същата вечер дойде полиция,
т.к. тя се обадила на полицаите. Те ме предупредиха да не се занимавам, да не
влизам в конфликт с нея и с някой друг, не се сещам дали ми съставиха
предупредителен протокол. Мисля, че писаха нещо. Друг път не са идвали
полицаи. Извикаха ме в полицията в гр.Сливен да обясня какво се е случило.
Дадох обяснения за какво става въпрос и повече не са ме търсили. Говорихме
с Г.В. тя е излязла жената, ние сме съседи и е чула цялата разправия.
Излязла е да види за какво става въпрос. Тя е свидетел на срещата ни с мъжа
й. На първата ни среща с Ж. видях, че минават двама човека, бяха по-надалеч
не знам дали са чули нещо.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. Д.Н.М.: Живея в гр. Сливен. Зет съм в с. С. и познавам
тъжителката. Привечер в средата на юни, миналата година отидох до тях.
Беше след 17 ч. Ние сме приятелски семейства, отидох да ги видя. Пиехме
3
кафе на двора с М.. Около 15-20 мин. бях у тях и Ж. се прибра много
разстроена и каза, че някакъв я обиждал и искал да я бие. Аз като отидох у тях
нея я нямаше. Отидох към 18 ч. може би. М. като чу това, обади се на това
момче, и му каза „Как може да посягаш на жена ми“. Излязоха двамата на
улицата и М. почна да казва „Как може да говориш така на жена ми.“. Аз
също излязох, за да не се сбият. Подсъдимият я обижда и пред мен - била
лека, била спала с много мъже от селото, била боклук, пиянка, а тя не пие
въобще. Бяха на 10-тина метра от нас. Налиташе да я бие, не я е удрял. Беше
сам подсъдимия, ние бяхме тримата. Казах на Ж. да се прибира в двора. 10-15
мин. беше разправията, не много. Ние се прибрахме в двора, М. остана още
10-15 мин. Ж. после се обади на полицията. М. беше трезвен. След около
половин час се обади Ж. на полицията, каза че имала проблем с комшията си
и че я обиждал. Беше свършило, но беше стресирана, ревеше. Полицаите
дойдоха бързо. Дойде и подсъдимият, полицаите писаха нещо. Те бяха отвън
пред пътната му врата. Подсъдимият налиташе, само посягаше, но не е удрял
Ж.. Аз бях между тях двамата, около метър и половина беше разстоянието
между тях. Тя не го е провокирала, каза че се държал лошо с нея, казваше
„Какво ти направих, че да се държиш така с мен.“. Между двата двора има
едни казани, от тяхната врата на 10-20 м. стана всичко. Той живее на около 50
м. от тяхната врата на срещоположната страна. Чувало се е силна музика, бил
съм у тях, когато са пускали силна музика. Той не е идвал да прави забележки.
Полицаи са идвали. Скандали с комшии не съм виждал, с мъжа си понякога е
имало. М. му се обади по телефона и каза „Как може, така да се държиш с
жена ми, излез на пътя да се разберем“.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. М.И.Р.: Зная за правото си, че мога да откажа да свидетелствам.
Желая да свидетелствам. На 20.06.22г. в късния следобяд седнахме с нашия
приятел да си пием кафе под асмите и жена ми се прибра разтревожена,
разплакана и сподели, че нашия комшия И. я обиждал, удрял. После му
звъннах да излезе. Излязохме двамата на улицата приказвахме 2-3 мин. След
това излезе моята жена и Д.М. и му каза, че един нормален мъж не може така
да обижда и удря една жена. Аз лично чух като я обижда. Той ми каза ще я
пукна от бой, ако знаеш какво прави жена ти. После се обърна към жена ми и
каза „На теб ще ти разбия зъбите, ще си обираш зъбите. Курво, боклук,
пияницо“. През цялото време се опитвах да го успокоя. Никой не беше пил,
4
нито жена ми , нито аз. Поне веднъж пред мен я нарече пияница, какво й
казал преди това моята жена може да каже. После моята жена се обади на
полицията, дойде патрулка написаха ограничителна заповед за 24 ч., ли нещо
не съм я чел. Правили сме банкети 2-3 пъти в година, идвали са полицаите за
висока музика. Преди години подсъдимият е идвал. Ако е имало конфликти за
високата музика, други не е имало. Състоянието на жена ми продължава,
което рефлектира на две деца под 18 год., които също реват и ги страх, че
може да бъде бита. Не съм бил жена си. На първия инцидент е имало човек,
бати Наско , той каза че нищо не е чул, но е видял страшен конфликт. Каза, че
я блъскал, обиждал, даже паднала на земята. Каза „Аз не съм нито курва, нито
боклук и той няма право така да се държи с мен.“. Казал й „курва, боклук, ще
ти избия зъбите.“. Беше много разтревожена и изплашена. Тя си вървяла и
колата спряла рязко до нея и тя му казала „Кажи И.!“. И. казал нещо за
силната музика, но невиждам какво нещо общо има. Казал да си спрем
музиката и казал на жена ми „Ще вляза във вас и ще ви начупя музиките“.
Имали сме чести скандали след случката, ежеседмични, тъй като е уплашена,
нервна, трепери, пие хапчета. Ходи на доктор след 1-2 дена, мисля, че беше
празничен ден, когато стана инцидента. Други дела нямаме нито аз, нито
жена ми.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. А.П.А.: Живея в с. С., работя като охрана. Познавам
тъжителката и подсъдимия, в нормални отношения сме. Бях в магазина по
това време, излязох от магазина тръгнах нагоре по улицата. Видях, че колата
на И. спря, после Ж. от друга улица дойде. Почнаха да разговарят двамата.
Като се изравних с тях, И. запали колата и тръгна. Срещнаха се, разговаряха
нещо разгорещено, по движенията разбрах. Нямаше други хора. Незная, че
имат конфликт, надалеко живея от тях. Познаваме се добре. В него момент
нямаше други хора по улицата. Не видях някой да бута някого, не видях
удари, бяха на близо на около метър един от друг. Не съм виждал да пада Ж..
И. като тръгна питах „Ж. какво става?“ тя каза, „Имам проблеми с моя
комшия“, виждаше се, че е ядосана нещо. Не съм виждала удари помежду им.
Не й се разговаряше, виждаше се, че е разстроена. Незнам дали имат други
конфликти.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
5
СВИД. Г.Г.В.: Познавам и двамата, съседи сме. В нормални отношения
сме, съседски. С тъжителката не си говорим от около година. С господина, с
който живее се поздравяваме. Само лятото живея на село. На 20.06.2022 г.
чух крясъци, беше след обяд. Г-жата започна да крещи, че никой не може да
й казва какво ще става в нейната къща. Излязох на улицата, да видя какво
става. Когато стигнах до И. видях, че той е там, госпожата, мъжа с който
живееше и още един човек. М. беше прегърнал И., говореха си нещо немога
да кажа какво, приближаваха се към вратата. М. казваше „Ако ще ти олекни
ме удари“. После се прибраха. Не съм чула думите „курва, пиянка, боклук“.
Цялата ситуация беше около 3-4 мин. Не съм видяла дали са идвали полицаи,
аз живея на завой. Съпруга ми беше на двора, детето ми, баща ми. Когато
посетих инцидента, те бяха навън до казана. От самото начало не съм
присъствала, когато са излизали от къщи. Друг път са идвали полицаи,
музиката е страшна след 10 ч. имат една ли, две тонколони. Не съм се
обаждала, защото сме съседи и съм се надявала, че ще приключи, млади хора
са нормално е да им слушаме музиките всичките съседи. Карат се с мъжа си,
не съм присъствала, но съм я чувала да казва „Спри да ме удряш.“. На М.
видимо му личеше, че си е пийнал, но на мен така ми изглеждаше. Аз в тях не
съм ходела никога. Децата се събираха да играят, не съм я виждала да
употребява алкохол. Бих казала, че Ж. провокира скандали. Заради децата ни,
които бяха на 7 год. моето стряска нейното и нейното пада с колелото и казва,
че моето е виновно и му забранява да играе и така. Тя е винаги превъзбудена,
чувала съм я да вика и крещи непрекъснато, най-вече към мъжа й, към децата.
След инцидента не съм ходила у тях. Не съм виждала следи от удари. Нямаше
кръв по нея. Крещеше, че не може така да й говори. Не съм чувала думите
„Курва, пиянка, боклук“.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв.И.: Няма да соча други доказателства.
Адв.Н.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Чрез н-ка на
РУ МВР – Сливен, следва да се изиска и приложи докладна записка, относно
инцидента случил се на 20.06.22 г. в с.С. между Ж. И. Г. и И. К. П.. Да се
посочат полицейските служители, които са посетили инцидента и какво
отношение са взели.
6
Чрез Бюро „Съдимост“ при СлРС да се приложи справка за съдимост на
И. К. П..
Предвид горното и с оглед изясняване на делото от фактическа страна,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 6.03.2023 г. от 11.00 ч., за която
дата и час да се считат за редовно призовани частния тъжител, повереника му,
подсъдимия и неговия защитник.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.55 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7