№ 116
гр. Русе, 29.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
СъдебниНЕЛИ Н. ЙОРДАНОВА
заседатели:ЛЮДМИЛА Г. АТАНАСОВА
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора В. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20234520200430 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор В. Г..
Подсъдимият Н. Е. Н. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява
лично и с адв. М. П., назначен служебен защитник в хода на досъдебното
производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. М. П. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. Е. Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:
Н. Е. Н. – роден на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН: **********,
български гражданин, българин, с наст. адрес *****, неженен, работи, със средно
специално образование, неосъждан.
1
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият Н. Е. Н. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
назначеният ми служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. М. П. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият Н. Е. Н. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Н. Е. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
На основание чл.381, ал.5, т.1 от НПК
Подсъдимият Н. Е. Н., ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.Русе, с
постоянен и настоящ адрес в *****, с българско гражданство, българска националност,
със средно образование, неженен, работи като общ работник във „Роан 90“ ООД,
неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 18.03.2022г., в землището на с. Басарбово, обл. Русе, без надлежно
2
разрешение държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин, с нетно
тегло 0,17 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 80.1 тегловни процента, на стойност 4,25 лева, марихуана, с нетно тегло
0,551 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 8,3 тегловни процента и марихуана, с нетно тегло 0,133 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол –
8,5 тегловни процента, като високорисковото наркотично вещество марихуана е с общо
нето тегло 0,684 грама, на обща стойност 4,10 лева и случаят е немаловажен.
Престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
На основание чл.381, ал.3 от НПК:
От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанията:
За извършеното от подсъдимия Н. Е. Н. престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1,
пр.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Началника на
съответното РУ при ОД МВР – Русе по местоживеенето на лицето.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Н. Е. Н. не се налага по-лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК
На основание чл.354а, ал.6 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК веществените
доказателства – метамфетамин, с нетно тегло 0,17 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 80.1 тегловни процента, на стойност
4,25 лева, марихуана, с нетно тегло 0,551 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 8,3 тегловни процента и
марихуана, с нетно тегло 0,133 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол – 8,5 тегловни процента, оставени на съхранение в
ЦМУ – София се отнемат в полза на държавата.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“, пр.2 от НК веществените доказателства - 1бр. бял
хартиен плик от опаковка на наркотично вещество и 1бр. найлонов плик, съдържащ
опаковка на наркотично вещество се отнемат в полза на държавата като вещи, които
принадлежат на обвиняемия и са послужили за извършване на умишлено
престъпление.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноските по делото се възлагат в тежест на подсъдимия Н. Е. Н., който следва
да заплати по сметка на ОД МВР – Русе сумата от 344.40 лв. (триста четиридесет и
четири лева и четиридесет ст.).
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/адв. М. П./
3
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ Н. Е. Н. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора В. Г.
и защитника на подсъдимия Н. Е. Н. – адв. М. П., споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. М. П. – в качеството му
на защитник на подсъдимия Н. Е. Н. и прокурор В. Г. от РсРП.
ОТМЕНЯ мярката «ПОДПИСКА», взета по отношение на подсъдимия Н. Е.
Н..
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 430 по описа на РсРС за 2023 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
4
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5