№ 40
гр. Ловеч , 30.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
Членове:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
ВАСИЛ АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20214300600231 по описа за 2021 година
С Разпореждане № 359/11.05.2021 г., постановено по НЧХД № 301/2021 г., Ловешкият
районен съд, трети наказателен състав в производство по реда на чл.250, ал.1, т.1, във вр. с
чл.24, ал.5, т.2 от НПК е прекратил наказателното производство по делото.
Срещу така постановеното разпореждане е подадена въззивна жалба от Д. Н. Щ., ЕГН
********** от гр.Ловеч в предвидения от закона срок. Счита, че цитираното разпореждане е
„неправомерно“ и „противозаконносъобразно“. Твърди, че на 23.04.2021 г. е изпратил молба
до Началника на РПУ - Ловеч да му бъде оказано съдействие съгласно чл.83 от НПК за
събиране на сведения за лицата, срещу които е подадена тъжбата. Излага, че от РПУ - Ловеч
му върнали молбата, тъй като това касаело прокуратурата. Сочи, че след разговор с
Валентин Вълчев - полицай при РПУ- Ловеч, същият му заявил, че преписката, която той е
водил, е била върната в прокуратурата. Изтъква, че на 24.04.2021 г. е изпратил молба до РП
- Ловеч, като е помолил съгласно чл. 83 от НПК да му бъде оказано съдействие за събиране
на сведения, като е помолил да му бъде предоставено копие от преписка № 579/2021 г. на РП
– Ловеч. Твърди, че и до ден днешен не е получил такова.
Счита, че законът позволява сведенията, които касаят делото, да може да се изискат по
служебен път, което е можело да се извърши от РС – Ловеч, след което той е щял да внесе
дължимата държавна такса.
В заключение счита, че жалбата му е основателна и предлата да бъде уважена.
В съдебно заседание, въззивникът, редовно призован не се явява, не изпраща представител и
1
не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като съобрази постъпилата жалба и събраните по делото доказателства, и
след като провери изцяло правилността на обжалвания съдебен акт, намира за установено
следното :
На основание депозирана тъжба от Д. Н. Щ. от гр.Ловеч против И.Г.И. и Д.И.К., и двамата
от гр.Ловеч на 31.03.2021 г. в Районен съд – Ловеч е било образувано НЧХД №301/2021 г.
по описа на съда.
С разпореждане от 02.04.2021 г., съдът е приел, че тъжбата не отговаря на изискванията на
чл.81 от НПК, тъй като не съдържа данни за лицата, срещу които се подава, а само трите им
имена, към тъжбата не е бил приложен документ за внесена държавна такса в размер на 12
(дванадесет) лева съгласно чл.9 от Тарифа №1 към Закона за държавните такси, за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и от Министерството на
правосъдието, както и не са били представени преписи от тъжбата за обвиняемите лица, като
е дал възможност на тъжителя в 10-дневен срок от уведомяването да отстрани
констатираните нередовности.
Препис от разпореждането е било връчено на майката на тъжителя на 20.04.2021 г., със
задължение да му го предаде. На 11.05.2021 г. съдът служебно е констатирал, че до този
момент, посочените нередовности не са били отстранени. Предвид изложеното ЛРС се е
произнесъл с разпореждане № 359/ 11.05.2021 г., с което на основание чл.250, ал.1, т.1, във
вр. с чл.24, ал.5, т.2 от НПК е прекратил наказателното производство по делото.
Настоящият състав приема, че обжалваното разпореждане се явява обосновано и
законосъобразно. Правилно решаващият съд е констатирал пороците на процесната тъжба, а
именно, че същата не съдържа данни за лицата, срещу които се подава, а само трите им
имена, към тъжбата не е бил приложен документ за внесена държавна такса в размер на 12
(дванадесет) лева съгласно чл.9 от Тарифа №1 към Закона за държавните такси, за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и от Министерството на
правосъдието, както и, че не са били представени преписи от тъжбата за обвиняемите лица,
което представлява нарушение на разпоредбата на чл.81 от НПК. В дадения на тъжителя
срок, същият не е изправил нередовностите на тъжбата, поради което и на основание чл.250,
ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.2 от НПК първостепенният съд е прекратил наказателното
производство по делото.
Релевираните от въззивника съображения са неоснователни и като такива следва да се
оставят без уважение.
Предвид изложените съображения, въззивната инстанция приема, че следва да бъде
потвърдено като правилно Разпореждане № 359/11.05.2021 г. постановено по НЧХД №
301/2021 г. от Ловешкия районен съд, трети наказателен състав.
2
Водим от гореизложеното и на основание чл.338 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 359/11.05.2021 г. постановено по НЧХД № 301/2021 г.
от Ловешкия районен съд, трети наказателен състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3