Р Е Ш Е Н И Е №207
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 14.06.2021 год.
Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание
на тринадесети май през две хиляди и двадесети първа година в състав:
Председател: Мариела
Йосифова
при секретаря К.Илиева и
в присъствието на прокурора ................................ като разгледа
докладваното от съдия Йосифова АНД № 221 по описа за 2021 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с правно
основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Производството по делото е образувано по повод жалбата на „ЮВЕТРАНС” ЕООД
с адрес на управление гр.Априлци обл.Ловеч представлявано от управителя Б.
Илиев Х. против наказателно постановление №2/ 09.02.2021г., издадено от
Директора на РИОСВ-гр.Монтана, с което за нарушение на чл.35, ал.3 от Закона за управление на отпадъците , на основание чл.136
ал.2 т.3 във връзка с чл.35, ал.3 от
Закона за управление на отпадъците на
жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 7000 лева. В жалбата
се сочат доводи за незаконосъобразност на обжалваното НП.
Жалбата е депозирана
в преклузивния срок за обжалване и е допустима.
Процесуалният
представител на РИОСВ – Монтана счита нарушението за безспорно установено. Моли
съда да постанови решение, с което да потвърди обжалваното постановление.
Съдът, като прецени
поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази
закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намери за установено
от правна и фактическа следното :
На 28.01.2021г. на
жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение за
това, че е на 11.09.2020г. е приел товар с отпадък , код 200111 , количество
14,930 т.за „Гармент Бг“ ЕООД Велико Търново от Франция и на 15.09.2020г. е
влязъл с товара през ГКПП Видин Дунав мост , като при проверката е представил
международна товарителница и Приложение Анекс VII
съгласно Регламент /ЕО/ № 1013/2006, касаещ транс граничен превоз на отпадъци.
Актът от формална страна е съставен в съответствие с
разпоредбата на чл.42 от ЗАНН. Жалбоподателя е депозирал писмено възражение.
Възраженията на жалбоподателя за
допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закона са
неоснователни.
Актът и наказателното постановление са издадени при спазване на
административнопроизводствените правила. АУАН е съставен в 3 месечния срок от установяване на нарушението – същото
е констатирано от служителите на РИОСОВ Монтана на 25.11.20г., когато еу
получена официална информация за това от Директора на РИОСОВ Плевен и е обективирано в Констативен протокол 04.01.2021г.
АУАН е съставен на 28.01.2021г. Наказателното постановление е издадено от в
съответствие с чл.52, ал.4 от ЗАНН след проверка на обстоятелствата, оценка и
анализ на доказателствата. Административнонаказващият орган сезиран с преписката при
извършване на проверката по чл.52, ал.4 от ЗАНН е счел, фактическата обстановка
за установена по безспорен начин и е издал обжалваното постановление.
Наказателното
постановление е издадено в съответствие с чл.57, ал.1 от ЗАНН, като съдържа
всички изискуеми от закона реквизити. Отразена е
датата на издаване и номера на наказателното постановление, датата на съставяне
на акта въз основа, на който се издава, както и името длъжността и
местослуженето на актосъставителя. Нарушението е индивидуализирано,
обстоятелствено и пълно.
Така
установената с акта и възприета от административнонаказващия орган фактическа
обстановка в наказателното постановление съдът приема за безспорно установена.
Същата се потвърждава, както от писмените доказателства представени по делото,
така и от гласните, събрани непосредствено в съдебно заседание, в т.ч.
показанията на свидетеля Б.Г.. Безспорно
се установява, че при извършената проверка дружеството-жалбоподател на
15.09.2020г. е извършило трансграничен превоз на отпадък с код 200111 –
текстилни материали от Франция за България , без да притежава регистрационен
документ за транспортиране на отпадъци , изискващ се по чл.35 ал.3 от ЗУО.
Жалбоподателят не е извършил споменатата регистрация във
връзка с извършения от него превоз, поради което чрез бездействието си е
осъществил от обективна страна състава на визираното нарушение.
Не е налице хипотезата по чл.28 от ЗАНН.
Деянието не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на нарушения от този вид. Констатираното нарушение не
представлява маловажен случай. Същото не е резултатно по характера си, а такова
на просто извършване. Наложената санкция е определена в размер на минимума и
според съда е съобразена с тежестта на нарушението. Наказателното постановление
е законосъобразно и обосновано, издадено в съответствие с материалния и
процесуалния закон и следва да бъде потвърдено.
Съгласно
разпоредбата на чл. 63, ал. 3 ЗАНН страните имат право на разноски. С оглед
изхода на делото такива не се дължат на жалбоподателя, като искането на същия
за присъждане на разноски, сторени за
заплащане на адвокатско възнаграждение се явява неоснователно и не следва да
бъде уважено.
Предвид изложените съображения Видинският
районен съд на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно №2/ 09.02.2021г.,
издадено от Директора на РИОСВ-гр.Монтана, с което за нарушение на чл.35, ал.3 от Закона за управление на отпадъците , на основание чл.136
ал.2 т.3 във връзка с чл.35, ал.3 от
Закона за управление на отпадъците на „ЮВЕТРАНС”
ЕООД с адрес на управление гр.Априлци обл.Ловеч представлявано от управителя Б.
Илиев Х. е наложена имуществена санкция в размер на 7000 лева..
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Видински административен съд в
14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: