Мотиви към присъда по НОХД № 2461/2017
г.
Съдебното производство е образувано
по обвинителен акт на Бургаската районна прокуратура против С.Г.К. с обвинение за извършено престъпление по чл.183,
ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят
на Бургаската районна прокуратура поддържа обвинението срещу подсъдимия.
Пледира за налагане на наказание лишаване от свобода за срок от три месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Защитникът на подсъдимия пледира за наказание пробация
в минимален размер.
Подсъдимият
признава, че не е изплащал дължимата издръжка.
Съдът след като се съобрази събраните
на досъдебното и съдебното производство доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност приема за установени следните
обстоятелствата.
І.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият
С.Г.К. и свидетелката С.Г.И. са бивши
съпрузи.
С решение
№ 133/ 31.12.2003 г. по бр.дело № 78/ 2003г. по описа на Районен съд-Разград,
влязло в законна сила на 05.02.2004 г., гражданският брак между подсъдимия С.Г.К.
и свид. С.Г.И. бил прекратен. Със същото решение е било утвърдено постигнатото
между страните споразумение, съгласно което упражняването на родителските права
спрямо роденото през време на брака дете Г.Ст. К., ЕГН: ********** било
предоставено на майката, а подсъдимият К. се задължил да заплаща на детето си,
чрез неговата майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 120 /сто
и двадесет/ лева, платими на настоящия им адрес - гр. Бургас, ж.к.”Меден
рудник”, *****.
След
влизане в сила на решението, подсъдимият не изплащал издръжка за малолетното си
дете за периода от месец септември 2015г до месец ноември 2016 г. включително.
През
горния период подсъдимият К. не
заплатил общо 15 месечни вноски, равняващи се на сумата от 1800 лева по
дължимата издръжка за малолетната си дъщеря Г.Ст. К..
Фактическа
обстановка се приема въз основа на свидетелските показания на Г.Ст. К., справка
за съдимост за К. ;
заверено копие на Решение № 133/ 31.12.2003г. по бр. дело № 78/ 2003г. по описа
на Районен съд-Разград, влязло в законна сила на 05.02.2004 г., и другите приложени
документи.
ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
От приетата по-горе фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи: Подсъдимият К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл.183, ал.1 от НК - за периода от месец септември 2015г. до месец
ноември 2016г. включително, след като е осъден с Решение № 133/31.12.2003г. по
бр. дело № 78/2003г. по описа на Районен съд Разград, влязло в законна сила на
05.02.2004г., да издържа свой низходящ - детето си Г.Ст. К., ЕГН **********,
като му заплаща месечна издръжка в размер на 120 лева, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 15 месечни
вноски, всяка в размер на 120 лева, равняващи се на сумата от 1800 лева,
платими в гр. Бургас.
От обективна страна
подсъдимият К. е осъществил
изпълнителното деяние на чл.183, ал.1 от НК. Той не е изпълнил задължението си
да заплаща ежемесечно издръжка на свой низходящ – дъщеря си - Г.Ст. К.. Това задължение е възникнало по
силата на решение № 133/ 31.12.2003г. по бр. дело № 78/ 2003г. по описа на
Районен съд-Разград, влязло в законна сила на 05.02.2004 г. Не са платени
повече от две месечни вноски за периода месец септември 2015г. до месец ноември
2016г. включително.
От субективна страна К. е съзнавал, че осъден да заплаща ежемесечно
издръжка на свой низходящ, но целенасочено не е изпълнил задължението си. Той
не е изпаднал в обективна невъзможност да плаща задължението си, тъй като има доходи
и имущество.
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне на
наказанието съдът съобрази, че подсъдимият К.
е осъждан. В изпитателния срок на условна присъда, постановена по НОХД
№1039/2012 г. на Районен съд-Несебър за извършено престъпление по чл.343б, ал.1
от НК е изпълнил умишлено задължението си за заплащане на издръжка. Не е
погасил задължението си в размер на 15 месечни вноски. Общата сума на
задължението е 1800 лева. От показанията на свидетелите се установява, че
подсъдимият не е изплащал издръжка и в предходни периоди. Издръжката на детето
му са поели неговите родители. Тези обстоятелства съдът прие като отегчаващи
отговорността на подсъдимия. Признанието, че не е заплащал издръжка на детето
си съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство. При наличието на превес
на отегчаващи обстоятелства съдът прие, че наказанието следва да се определи по
втората алтернатива и наложи наказание пробация при следните пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, чрез
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от1 /една/ година и 6 /шест/
месеца;
- 200 /двеста/ часа
годишно безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на 2 /две/ години. Съдът
счита че това наказание ще изпълни целите посочени в чл.36 от НК и ще
въздейства превъзпитателно и възпиращо спрямо подсъдимия К.. Съдът намира, че на
подсъдимият не следва да се налага наказание лишаване от свобода, тъй като това
наказание следва задължително да се изтърпи ефективно, предвид извършването на
умишлено престъпление от общ характер в срока на условното осъждане. На
подсъдимия следва да се даде възможност да работи и изпълнява задължението си
по издръжката.
Мотивиран от горното съдът
постанови присъдата си.
СЪДИЯ: /
п /
Вярно с оригинала!
Секретар : М.К.