Определение по дело №1401/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……………/………..2019 год., гр. Варна

                                                                                                                                

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, четвърти състав, в открито съдебно заседание, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

                                                          ЧЛЕНОВЕ:  СВЕТЛА ПЕНЕВА 

                                                                                          MЛ. С.:  ФИЛИП РАДИНОВ

 

като, разгледа докладваното от съдията ч. гр. дело № 1401 по описа на съда за 2019 год. взе предвид следното: 

 

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК и е образувано по частна жалба с вх. № 48161/01.07.2019 от въззивника (ищец в първоинстанционното производство) И.И.Г., ЕГН ********** с адрес ***, чрез пълномощник адвокат Е.П., съдебен адрес ***, офис 205, срещу определение № 7886/14.06.2019 г. по гр. д. № 5840/2019 на ВРС, с което производството по гр. д. № 5840/2019 на ВРС е прекратено, както и определението, с което делбеното производство е разделено, като се иска делото да бъде върнато на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

Твърди, че е предявен иск за делба за: А) апартамент № G23, находящ се в курортен комплекс „Хармони Хилс“, блок 3, етаж 2, в село Рогачево, област Добрич, с площ 37,87, представляващ самостоятелен обект с идентификатор № 62788.8.61.3.20, при граници и съседни обекти на същия етаж имот с идентификатор 62788.8.61.3.21 и имот с идентификатор 62788.8.61.3.19, под обекта е имот с идентификатор 62788.8.61.3.7, над обекта е имот с идентификатор 62788.8.61.3.35, изграден в имот находящ се в местност „Голяма могила“, представляващ имот с идентификатор 62788.8.61, при граници и съседи на имота – имот идентификатор 62788.8.42, имот идентификатор 62788.8.45, имот с идентификатор 62788.8.60 и имот идентификатор 62788.8.1, ведно с прилежащите 3,92 кв. м. идеални части от общите части на сградата и съответни части от правото на строеж върху поземлен имот; Б) лек автомобил Тойота Раб – 4, с рег. № В 5199 НК; В) лек автомобил БМВ 520 Д; Г) мотоциклет Сузуки Булевард М50 с рег. № В 3503 ВА; Д) лек автомобил Фолксваген Транспортер с рег. № В 7781 НХ, ведно с обуславящите делбата установителни искове. ВРС е приел, че се касае за установителни искове за собственост с предмет недвижими имоти в гр. Варна и Банско, които не целят ликвидиране на съсобствеността и не подлежат на разглеждане по реда на делбеното производство. Излагат се подробни съображения относно това, че не се касае за обективно съединени искове, чието съвместно разглеждане ще бъде значително затруднено, а иск за делба на недвижими имоти, които се намират в различни съдебни райони, ведно с установителни искове с преюдициално значение към делбата.

            В законоустановения срок не е подаден отговор на частната жалба.

            Към частната жалба не са направени доказателствени искания.

           Съдът, като се запозна с делото, предявената частна жалба и прецени събраните в настоящото производство доказателства, намира, че:

            Пред първоинстанционния съд са предявени искове за делба на имоти - А) апартамент № G23, находящ се в курортен комплекс „Хармони Хилс“, блок 3, етаж 2, в село Рогачево, област Добрич, с площ 37,87, представляващ самостоятелен обект с идентификатор № 62788.8.61.3.20, при граници и съседни обекти на същия етаж имот с идентификатор 62788.8.61.3.21 и имот с идентификатор 62788.8.61.3.19, под обекта е имот с идентификатор 62788.8.61.3.7, над обекта е имот с идентификатор 62788.8.61.3.35, изграден в имот находящ се в местност „Голяма могила“, представляващ имот с идентификатор 62788.8.61, при граници и съседи на имота – имот идентификатор 62788.8.42, имот идентификатор 62788.8.45, имот с идентификатор 62788.8.60 и имот идентификатор 62788.8.1, ведно с прилежащите 3,92 кв. м. идеални части от общите части на сградата и съответни части от правото на строеж върху поземлен имот; Б) лек автомобил Тойота Раб – 4, с рег. № В 5199 НК; В) лек автомобил БМВ 520 Д; Г) мотоциклет Сузуки Булевард М50 с рег. № В 3503 ВА; Д) лек автомобил Фолксваген Транспортер с рег. № В 7781 НХ.

            Заедно с тях е поискано от съда да установи, че отделни имоти са лично имущество на ищеца, при което е поискано от съда да установи този факт, да изключи тези имоти от делбеното производство, след което да извърши делба на имотите, които са били СИО по време на брака. Имотите, за които се твърди, че са лично имущество и за които се иска да бъдат изключени от делбеното производство са – А) сграда с идентификатор № 10135.2515.3130.1, с адрес гр. Варна, район Приморски, ул. „Жеко Жеков“ № 5 с предназначение вилна сграда – еднофамилна, построена в поземлен имот с идентификатор 10135.2515.3130 при съседи – поземлени имоти с идентификатори № 10135.2515.832, 10135.2515.9569, 10135.2515.2032, 10135.2515.3553, 10135.2515.825 и 10135.2515.824 и Б) сграда с идентификатор № 02676.176.118.6.25, гр. Банско, в комплекс „Свети Иван“ ет. 3, ап. А25, находящ се в сграда № 6 разположена в поземлен имот с идентификатор № 02676.176.118, с предназначение – жилище, при съседни обекти – на същия етаж – обект с идентификатор № 02676.176.118.6.24, под обекта – самостоятелен обект с идентификатор № 02676.176.118.6.15, над обекта – самостоятелен обект с идентификатор № 02676.176.118.6.35, ведно със съответните идеални части от правото на стореж върху гореописания имот, върху който е построена сградата описана в НА № 20, по дело № 200/25.06.2014.

            Настоящата инстанция приема, че с иска за делба могат да бъдат съединени искове по чл. 23 от СК и при условие, че тези искове бъдат отхвърлени т.е. установи се, че имуществото, за което се претендира, че е изключителна собственост всъщност е съсобственост, то тези имоти следва да бъдат включени в делбеното производство и да бъдат поделени заедно с останалите. По този начин ще бъде осъществен принципът всеки от съделителите да получи реален дял от имуществото.

            Когато се иска делба на няколко съсобствени имота, намиращи се в различни съдебни райони, право на ищеца е да избере пред кой съд да предяви иска си за делба, измежду съдилищата, в чиито съдебни райони се намират недвижимите имоти, чиято делба се иска.

Настоящият състав на съда счита, че при допускане и извършване на делбата основен е принципът за получаване дял в натура, поради което интересът на страните е съсобствените им имоти да се делят в рамките на едно производство.

            Поради изложеното по – горе съдът следва да отмени обжалваното определение за прекратяване като върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

Така мотивира, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ срещу определение № 7886/14.06.2019 г. по гр. д. № 5840/2019 на ВРС, с което производството по гр. д. № 5840/2019 на ВРС е прекратено;

ВРЪЩА гражданско дело № 5840/2019 на Варненски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия;

 

Определението не подлежи на обжалване. 

 

Председател:………………………..

 

 

                                     Членове:

     1…………………...…;

 

 

                                                    2………………………