П Р О Т О К О Л
Дата 12.04.2010 г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд ІV-ти наказателен състав
На дванадесети април две хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. И.Т.
2. Т.П.
СЕКРЕТАР: С.Р.
ПРОКУРОР: К.К.
Сложи за разглеждане докладваното от с. Михайлов НОХД № 32 по описа за 2010 година
На именното повикване в 10.30 ч. се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Н.Р.В. – лично и с адв.С.П. – АК- Ст.Загора
ПОСТРАДАЛАТА – К.Д.Б. – не се явява, редовно призована
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – явява се прокурор К.
ПРОКУРОРА – да се даде ход на делото
АДВ. П. - да се даде ход на делото
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което:
О П Р Е Д Е Л И :
ДАДВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.П. - Представям споразумение, което сме постигнали с представителя на РП - Казанлък, което моля да бъде одобрено от съда и вписано, като прекратите наказателното производство.
ПРОКУРОРА – Поддържам споразумението. Моля да се приеме и одобри от съда.
Съдът разясни на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМАТА В. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласна съм с тях и доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след като взе предвид последиците от споразумението и представеното такова счита, че са налице основанията на чл. 384 ал.1 от НПК за решаване на делото със съдебно споразумение и предвид изявлението на подсъдимата в с.з., на осн. чл.382 ал.4 и чл. 381 ал.6 от НПК, както и декларирания отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381 ал.6 от НПК, приема за установено следното: Обвинението срещу подс. Н.Р.В. е по чл. 196 ал.1 т.1 във вр.с чл.194 ал.1 във вр.чл. 29 ал.1 б”а” и б”б” от НК т.е. за престъпление извън случаите визирани в чл. 381 ал.2 от НПК.Споразумението е представено своевременно. Причинените имуществени вреди са възстановени и подсъдимата направи изявление, че е съгласна с последиците от споразумението, подписала го е доброволно и се отказва от разглеждане на делото по общия ред на осн. чл. 382 ал.4 и чл. 381 ал.6 от НПК.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на Закона и морала и след подписването му делото следва да се счита за решено със съдебно споразумение, поради което и на осн. чл. 382, ал.6,7 и 9 от НПК:
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДС.Н.Р.В. - ЕГН - ********** ВИНОВНА в това, че на 02.03.2006 г. в гр. К. от магазин намиращ се във фоайето на хотел „*****”, в условията на опасен рецидив е отнела чужди движими вещи – 1 бр. дамско портмоне на стойност 12 лв., 1бр. лична карта на стойност 15 лв., 1 бр. свидетелство за управление на моторно превозно средство на стойност 22,50 лева, пари- сума от 230 лева, от владението на К.Д.Б., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 във вр.с чл.194 ал.1 във вр.чл. 29 ал.1 б”а” и б”б” от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО : на осн.чл. 55 ал.1 т.1 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален „СТРОГ” режим.
РАЗНОСКИ по в размер на 30 лева, ще се заплатят от подс. Н.Р.В. по сметка на Казанлъшки РС.
………………………………….. …………………………………..
/ подс. Н.Р. / /Адв.С.П. /
………………………………….……
/ Прокурор /
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Предвид горното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурора К.К., адвокат С.П. и подсъдимата Н.Р.В. за прекратяване на наказателното производство.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът намира, че са налице основанията на чл.25 ал.1, във връзка с чл.23 ал.1 от НК за кумулиране на така наложеното наказание на подсъдимата Н.Р.В. с наказанието- две години лишаване от свобода, при първоначален строг режим, наложено й с определение №197/ 21.08.2006год. по НОХД №1826/ 2005год. по описа на Районен съд П., тъй като двете престъпления, са извършени в съотношение на съвкупност, като следва да й бъде определено едно общо наказание до размера на по- тежкото от тях, а именно- две години лишаване от свобода, при първоначален строг режим. Следва, на основание чл.25 ал.2 от НК, да бъде зачетено изтърпяното до момента наказание от подсъдимата В.. Предвид изложеното и на основание посочените законови текстове съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КУМУЛИРА така наложеното наказание на подсъдимата Н.Р.В. с наказанието- две години лишаване от свобода, при първоначален строг режим, наложено й с определение №197/ 21.08.2006год. по НОХД №1826/ 2005год. по описа на Районен съд П., като й определя да изтърпи едно общо наказание до размера на по- тежкото от тях, а именно- две години лишаване от свобода, при първоначален строг режим.
ЗАЧИТА изтърпяното до момента наказание от подсъдимата Н.Р.В..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок, пред Окръжен съд Стара Загора.
Протоколът се изготви в с.з. което приключи в 11.00 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.