Определение по дело №3107/2015 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №423

гр.Пловдив, 22.02.2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Окръжен съд, четиринадесети граждански състав в закрито заседание в следния състав :

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова

                                       ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев

                                                       Надежда Дзивкова

като разгледа ч.гр.д.№3107/2015 г. по описа на ПОС, докладвано от съдия ИВАНОВА, за се произнесе, съобрази:

            Жалбоподателят М.Х.Б., ЕГН:********** – лично и като ЕТ”М. *** – трето лице на ИД, чрез адв.Л.К. е подал жалба вх.№14902/26.10.2015 г. по описа на ЧСИ, с която обжалва действията на ЧСИ  Людмила Мурджанова рег.№819 с район на действие -ПОС по ИД №20158190400412 – извършен въвод във владение от 21.10.2015 г. г. и насрочен въвод във владение в недвижим имот на 30.10.2015 г. Моли да се отменят изпълнителните действия. Иска спиране на изпълнението.

       Взискателят ЕТ„Фактор-АС-Сяашко К.”***, ЕИК: ********* чрез адв.Р.П. счита, че в жалбата е недопустима, тъй като не е извършен въво във владение на 21.10.2015 г. от СИ и като  подадена извън кръга на подлежащите на обжалване действия от трето лице на ИД по чл.435,ал.4 и 5 от ГПК, а по същество – неоснователна, тъй като изпълнителното действие от 21.10.2015 г. е отложено и въвод не е извършен.

       Длъжниците по съд.изпълнение – не вземат становище по жалбата.

       ЧСИ Людмила Мурджанова е изложил мотиви по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК, че жалбата е недопустима тъй като не попада в хипотезите на чл.435, ал.4 и 5 от ГПК , а по същество - неоснователна.

       Относно допустимостта на подадената жалба ПОС констатира следното:

Жалбоподателят е трето лице на изпълнителното дело, което е подало настоящата жалба на 26.10.2015 г. срещу действията на ЧСИ въвод във владение от 21.10.2015 г., който видно от приложеното ИД не е извършен е отложен и срещу въвод във владение от 30.10.2015 г., който към момента на подаване на жалбата не е извършен. Горното налага извода, че жалбата е недопустима поради липса на предмет и следва да бъде оставена без разглеждане. Поради изложеното, производството пред ПОС следва да бъде прекратено.

С оглед недопустимостта на жалбата следва да се остави без уважение и искането за спиране на изпълнението.

 

Водим от гореизложените съображения Пловдивският окръжен съд

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

        

     ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба вх.№14902/26.10.2015 г. по описа на ЧСИ, а по описа на ПОС – вх.№34322/30.11.2015 г., подадена от М.Х.Б., ЕГН:********** – лично и като ЕТ”М. *** – трето лице на ИД против действията на ЧСИ  Людмила Мурджанова рег.№819 с район на действие -ПОС по ИД №20158190400412 – извършен въвод във владение от 21.10.2015 г. г. и насрочен въвод във владение в недвижим имот на 30.10.2015 г.

 ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на изпълнително дело №20158190400412.

Прекратява ч.гр.д.№3107/2015 г. на ПОС, 14 гр.с.

Определението  подлежи на обжалване пред ПАС в 1-седмичен срок от съобщението.

 

 

                                                      

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

 

                                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                       2.