Решение по дело №547/2023 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решение № 721/11.05.2023 год. по АНХД № 547/2023 год. по описа на ВРС,
45-ти състав
Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на ВРП от 29.10.2021 год. е внесено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на Е.А.Х. с ЕГН ********** от гр.Варна за извършено
престъпление по чл.354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 от НК и за налагането на административно
наказание на основание чл. 78а НК.
В проведеното съдебно заседание Варненската районна прокуратура не изпраща
представите, не заявява становище.
Обвиняемият нередовно призован не се явява. Делото се разглежда в негово отсъствие, за
което е допусната правна помощ. В съдебно заседание се явява адв. П. К.,ВАК, определена
за служебен защитник на обвиняемия.
В хода по същество на делото служебният защитникът не оспорва обвинението и пледира
подзащитния й да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление, като му бъде наложено административно наказание „глоба” към минималния
размер, предвиден в закона.
От фактическа страна :
На 19.07.2022 г. свидетелите К.П.И. и И.А.И. - служители в Четвърто РУ ОД МВР - Варна,
извършили проверка във връзка с отвличане на лице в кв. „Аспарухово", гр. Варна. Като
пострадало лице в сградата на районното управление се явил обв. Е.А.Х., с когото провели
беседа. Обв. Х. носел червенобяла кожена чантичка през рамо. Полицейските служители
решили да извършат проверка на вещите в чантичката, в която намерили 1 бр. стъклена
прозрачна лула, дъното на която било обгорено и имало следи от бяло вещество. В чантата
се намирало завито прозрачно парче полиетилен, съдържащо бучки бяло на цвят вещество.
С протокол за доброволно предаване от 19.07.2022 г., обв. Х. предал на органите на
полицията стъклена лула прозрачна на цвят и парче прозрачен картон, съдържащ бучки
бели на цвят.
Видно от заключението на изготвената по делото ФХЕ: 1. В състава на кафяво на цвят
кристално вещество, съдържащо се в 1 бр. стъклена прозрачнта лула, се установява наличие
на наркотична субстанция - метамфетамин, с нетно тегло 0.01 грама. Процентното
съдържание на активен, наркотично действащ компонент - метамфетамин в кристалното
вещество не може да бъде определено, поради недостатъчно количество на същото,
необходимо за изготвяне на изходна проба за изследване. 2. В състава на бяло на цвят.
твърдо вещество на бучки, съдържащо се в 1 бр. прозрачно, полиетиленово пликче, се
установява наличие на наркотична субстанция амфетамин с нетно тегло 1.47 грама и
съдържание на активен компонент амфетамин в изследваното вещество е 1.20 %.
Кристалното вещество описано в точка 1 на протокола се изразходва в хода на анализите,
без остатък.
Метамфетаминът и амфетаминът са поставени под контрол в Списък I - "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
От протокола за оценка на наркотични вещества /л.27/ е видно, че наркотичното вещество
метамфетамин 0.01 гр. е на стойност 0.25 лв. и наркотичното вещество амфетамин 1.47 гр. е
на стойност 44.10 лева.
Видно от справката за съдимост обв.Х. не е осъждан.
1

РП Варна е приела, че деянието, осъществено от обв.Х. се квалифицира като маловажен
случай, тъй като процесното деяние, спрямо обикновените случаи на престъпление от този
вид е с по-ниска степен на обществена опасност. В конкретния случай се акцентира върху
малкото количество наркотично вещество, съответно неговата стойност, както и че Х. не е
осъждан.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото доказателства – гласни - обясненията на обвиняемия,свидетелските показания,
прочетени и приети по реда на чл.281 и сл. от НПК; протокол за проверка на лични вещи на
лица и превозни средства, протокол за доброволно предаване, Физико-химическа
експертиза; протокол за оценка на наркотични вещества; свидетелство за
съдимост,прочетени и приети по реда на чл.283 от НПК и включени в доказателствения
материал на осн. чл.378, ал.2 от НПК.
Изготвената по делото Физико-химическа експертиза съдът възприе изцяло, тъй като
намери, че е обективно и компетентно дадена, в съответствие със специалните знания на
вещото лице в съответната област.
При така установената фактическа обстановка съдът прие от правна страна следното:
При така направения анализ на доказателствата, съдът приема, че с действията си обв.
Е.А.Х. с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 354а ал.5 вр.ал.З т.1 от НК, като на 19.07.2022 г. в гр. Варна, обл.
Варна, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество -
амфетамин с нетно тегло 1,47 гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент - амфетамин 1,20 %, на стойност 44,10 лв. /четиридесет и четири лева и десет
стотинки/, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст от обективна страна.
Предмет на престъплението е амфетамин, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент амфетамин. Същия няма легална употреба, пазар и производство и е поставен
под контрол /забрана/ съгласно списък ІІ на Конвенцията на ООН за психотрпопните
вещества от 1971г.и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Съгласно посочения закон въпросното наркотично вещество е включено в Приложение №1
към чл.3 ал.2 и представлява вещество с висока степен на риск /високорисково наркотично
вещество/ за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранен за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на горепосоченото престъпление в една
форма- държане, тъй до момента на предаването му с протокол за доброволно предаване от
19.07.2022 год. наркотичното вещество е било в него. Налице е довършено престъпно
деяние, тъй като е установил своя фактическа и юридическа власт върху горепосоченото
наркотично вещество, без да има надлежно разрешително по горепосочения закон.
Субект на престъплението е всяко наказателно отговорно лице – обв. Е.А.Х., роден на ***. в
гр. Варна, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН **********,пълнолетно, вменяемо лице – по време на извършване на
деянието е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си.
От субективна страна, подсъдимият е извършил деянието виновно, при форма на вина «пряк
умисъл» по смисъла на чл.11 ал.2 предл.1 от НК - Х. несъмнено е съзнавал рисковия
характер на веществото и наличието на забрана за неговото придобиване и държане, но е
целял именно настъпването на престъпния резултат.
Причини и условия за извършване на деянието са несъобразяване с утвърдения
обществен ред и злоупотреба с наркотични вещества.
2

Престъплението по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 от НК се наказва с "Глоба" до 1 000 лева.
Обвиняемият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава VІІІ от НК, с деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди. В
случая кумулативно са налице всички предпоставки и отсъстват пречки обв. Х. да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му се наложи
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид невисоката степен на
обществена опасност на личността на дееца, предвид необремененото му съдебно минало
при извършване на престъплението,направеното признание на досъдебното производство,
както и степента на обществена опасност на деянието, която е по-ниска от обичайната
опасност за този вид престъпления. Воден от горното и отчитайки ограничението по чл.78а
ал.5 от НК, съдът намери, че административната санкция следва да се определи при явен
превес на смекчаващите вината и отговорността обстоятелства, в минималния предвиден в
чл.78а ал.1 от НК размер, а именно – "Глоба" в размер на 1 000.00 лева. Така
индивидуализираното и отмерено наказание, по убеждението на съда, отговарял на
естеството и интензитета на престъпното посегателство, и е от естество да съдейства за
постигане в пълна степен на целите на наказанието, определени в чл.36 от НК.
Предвид решението относно вината и отговорността, на основание чл.189 ал.3 във вр. с ал.1
от НПК, обвиняемият е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР
Варна направените в досъдебното производство разноски, в размер общо на 129,60 лв..
На основание чл.354а ал.6 вр. чл.53 ал.2 б.А от НК съдът е отнел в полза на Държавата
веществени доказателства: 1 брой бял хартиен плик,запечатан със сини печати на БНТЛ
РДВР Варна, с надпис „Веществено доказателство по ДП № 267/2022 г. по описа на 04 РУП
Варна“пликът съдържа опаковки от наркотично вещество; както и веществено
доказателство – бяло на цвят твърдо вещество на бучки, представляващо наркотично
вещество амфетамин с общо нетно тегло – 1,47 грама със съдържание на активен компонент
амфетамин 1,20%, изпратен на ЦМУ,отдел НОП, които след влизане на Решението в сила
следва да се унищожат.
Мотивиран от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 във вр. с чл.78а ал.1 и ал.5 от НК,
Варненски районен съд, 45-ти наказателен състав постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

3

Номер на акта:	721
Дата:	11 май 2023 г. (в сила от 27 май 2023 г.)
Съдия:	Стояна Илиева

Дело:	20233110200547
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	8 февруари 2023 г.

Решение по дело №547/2023 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите