Протокол по дело №51359/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17849
Дата: 15 ноември 2022 г. (в сила от 15 ноември 2022 г.)
Съдия: Венета Стоянова Георгиева
Дело: 20211110151359
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 17849
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110151359 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 11.30 часа:

ИЩЕЦЪТ ЗД БУЛ ИНС АД, редовно призован, се представлява от
юрк. ., с представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. С., редовно уведомен, чрез трето лице от
домакинството на 04.11.2022г., не се явява и не изпраща представител.
Юрк. . - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА иск с правно основание чл. 411 вр. с чл..500 от КЗ във
връзка с чл. 45 от ЗЗД, предявен от . срещу А. Н. С., за осъждане ответникът
да заплати на ищеца сумата от 357,72 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение за настъпило ПТП на 12.11.2018г. в гр. ., както
и сумата от 25 лева, представляваща ликвидационни разноски, ведно със
законната лихва от датата на ИМ до окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 12.11.2018г. в гр.., ж.к.Орфей до блок
№ 27Б, е реализирано ПТП с участието на ППС с животинска тяга,
собственост на А. Н. С. и намиращо се под надзора на същия и МПС
“Мерцедес” с per. № ., управлявано от Георги Петков Гечков. Съгласно
представения Протокол за ПТП № 1577641, съставен от органите на КАТ,
причините за произшествието се дължат вследствие вина и противоправно
1
поведение на А. Н. С., който като извършва маневра завой наляво и като не се
съобразява с местоположението на МПС “Мерцедес” с per. № ., който изчаква
на пътен знак „Б-2”, е реализирал ПТП с материални щети. След ПТП-то А.
Н. С. напуска мястото на ПТП без да окаже съдействие за установяване на
щетите.Лекия автомобил “Мерцедес” с per. № . е бил застрахован по
застраховка “Автокаско” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица №
Е18990010227, която е валидна към момента на събитието. В ищцовото
дружество е заведена щета под № ********** и след направена оценка на
щетата на застрахования е било изплатено застрахователно обезщетение в
размер на 357,72 лв. Сочи, че не е изплатена и до момента сумата от
ответника, поради което предявява процесния иск. Моли да му бъдат
присъдени разноски.
В срока за отговор ответникът не е ангажирал такъв, не е направил
доказателствени искания, поради което е изгубил възможността да ангажира
такива по реда на чл.131 и чл.133 ГПК
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е и следва да докаже
механизма на настъпване на ПТП – то, виновното поведение на ответника,
причинило ПТП-то, размера на причинените материални щети, както и
наличието на валиден застрахователен договор между ищеца и собственика на
увреденото МПС.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е и следва да докаже
наличие на провопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, за
каквито същият не сочи доказателства.
Юрк. . - Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Моля да постановите решение по реда
на чл. 238 ГПК. Не правя възражение по доклада на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ
СЪДЪТ във връзка с направеното искане от ищеца по чл.239 ГПК и
като констатира, че са налице изискуемите от закона предпоставки, че
ответникът не е депозирал отговор по чл.131 ГПК, бил е уведомен за
последиците от неподаването на писмен отговор, както и неявяването му в
съдебно заседание, без да е направено искане за гледане на делото в негово
отсъствие счита, че са налице предпоставките и за прилагане разпоредбите по
2
чл.238 и следващи от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед на горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. . - Моля да уважите исковата претенция. Моля да ни присъдите
разноските по делото, за което сме представили списък по чл.80 ГПК.Моля да
постановите решение по реда на чл.238 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание, приключи в 11,36 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:





Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3