Мотиви към Решение от 31.10.2019г. по АНД № 506/2019г. на
РС-Царево
Производството по делото е образувано по внесено
постановление от Районна прокуратура – Царево, с предложение за освобождаване
на С.Н.И. ЕГН ********** от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба” за извършено от него престъпление по чл. 354а
ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
За
Районна прокуратура – Царево, редовно призована, се явява прокурор Димитров ,
който поддържа направеното предложение, като пледира, че са налице
предпоставките за приложението на института по чл.78а от НК.
В съдебно заседание обвиняемият И., редовно призован, не се
явява.
Защитникът на обвиняемия – адв.В. моли обвиняемият да бъде
оправдан по повдигнатото обвинение и признат за невинен поради
малозначителността на извършеното деяние, алтернативно – при уважаване на предложението
от прокурора за освобождаване на подзащитния му от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК,
административното наказание глоба да бъде определено от съда в размер на 300
лева.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, намира за установено следното :
Обв.
С.Н.И. с ЕГН **********
На
09.08.2019г., около 23:15 часа обвиняемият С.Н. се намирал в гр.Приморско, в
района на ул.“Иглика“. В чантата, която носил, той съхранявал известно
количество наркотични вещества – коноп и амфетамин.
По същото
време, свидетелите А. К. и К. Ц. - полицейски служители от състава на РУ – Приморско
при ОД МВР – Бургас, които били на работа по график, за времето от 20.00 часа
на 09.08.2019г. до 08.00 часа на 10.08.2019г. извършвали обход в района на
ул.“Иглика“. Там, в близост до заведение „Ай сега почнаха проблемите“ те
забелязали лице, чието поведение им се сторило съмнително и решили да му
извършат проверка. Най-напред пристъпили към установяване на самоличността на
проверявания и установили, че същият бил
С.Н.И..
В рамките
на проведения разговор, полицейските служители запитали обв.И. дали притежава
вещи, чието държане е забранено. В действителност И. държал в чантата си
високорискови наркотични вещества, от два различни вида, без разрешение, а
именно: 0,766гр. амфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент амфетамин 11,70% на стойност 22,98 лева /означен условно като обект
№1/; 0,775гр. коноп със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 14,30% на стойност
4,65 лева /означен условно като обект №2/1/ и 0,765 гр. коноп със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 18,80 %, на стойност 4,59 лева /означен условно като
обект №2/2/. Обезпокоен от предприетата спрямо него проверка и обстоятелството,
че неправомерното му поведение ще бъде разкрито, обвиняемият решил да окаже
съдействие и отговорил, че в чантата си държи наркотични вещества, като посочил
техния вид и заявил, че ще ги предаде доброволно. По-късно, в сградата на РУ –
Приморско при ОД МВР – Бургас, обвиняемият предал гореописаните по вид и
количество и парична стойност наркотични вещества, което обстоятелство било
удостоверено с изготвения протокол за доброволно предаване.
Във връзка
с констатираното от органите на реда държане на високорискови наркотични
вещества без разрешение, спрямо обв. С.И. била наложена принудителна
административна мярка по реда на ЗМВР – задържане за срок до 24ч.
Разпитан в
качеството му на обвиняем в хода на досъдебното производство обв. С.И. признава
вината си и изразява съжаление за извършеното.
По делото
е изискана и приобщена справка за съдимост на С.Н.И., видно от която до
настоящия момент същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните по делото устни и писмени
доказателства и доказателствени средства, а именно: гласните доказателствени
средства –показанията на свидетелите А.К. и К. Ц.; писмени доказателствени
средства –справка за съдимост; веществени доказателствени средства
–веществените доказателства – наркотични вещества; заключението по назначената
физико-химическа експертиза, както и писмените доказателства приложени по
делото. Съдът кредитира събраните по делото устни и писмени доказателствени
средства, тъй като същите са относими, допустими и допринасят за установяването
на фактическата обстановка и разкриване на обективната истина. Всички те
приобщават относими факти и обстоятелства във връзка с гореизложената
фактическа обстановка, в зависимост от това на каква част от протеклите събития
съответните лица са станали преки очевидци, като по този начин пряко
установяват обстоятелствата, както във връзка със съставомерните признаци на
процесното престъпление – дата, място, механизъм, така и с авторството на
деянието.
Съдът
кредитира и заключението на изготвената в хода на досъдебното производство
експертиза, като компетентно изготвена, с необходимите професионални познания и
опит в съответната област, неоспорена от страните и съответстваща на събрания
по делото доказателствен материал.
От
представената по делото справка за съдимост се установява, че обв.И. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
По делото липсват данни за каквито и да било противообществени прояви.
С оглед
така възприетата фактическа обстановка, от правна страна се налага изводът, че
с деянието си обв. С.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1, предл. първо от НК.
От
обективна страна, предвид приобщените доказателствени материали се установява
по безспорен и категоричен начин, че на 09.08.2019г. в гр. Приморско, област Бургас, ул.“Иглика“, И.
в носената от него чанта, без надлежно
разрешително, съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (ЗКВНП), „Забранява се производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал.
2, т. 1” на ЗКВНП, Списък I – „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, приет с Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, влязла в сила от 10.11.2011 г., държал високорискови наркотични
вещества, както следва:
- 0,766гр.
амфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин
11,70% на стойност 22,98 лева;
- 0,775гр.
коноп със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 14,30% на стойност
4,65 лева;
-0,765 гр.
коноп със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 18,80 %, на стойност
4,59 лева, като всички изброени наркотични вещества с общо нето тегло 2,31
грама са на обща стойност 32,22 лева /тридесет и два лева и двадесет и две
стотинки/.
Паричната
равностойност на държаните от обвиняемия наркотични вещества е определена в
съответствие с Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. след
просто математическо изчисление, съобразно зададени в същото цени за
веществата.
Държаните
от обв. И. наркотични вещества – коноп /канабис, марихуана/ и амфетамин
представляват високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1
вр. ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, вр. Приложение №1, Списък № I “Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
От
обективна страна деянието е извършено чрез действие - държане на наркотични
вещества - коноп и амфетамин, които са поставени под забранителен режим,
съобразно Единната Конвенция на ООН от 1961 г., ратифицирана от Република
България и обнародвана в ДВ бр. 87/1996 г. и е включен в Списък № 1 на
Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични - растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина към чл.З, ал. 2 от ЗКНВП. Найденов е държал наркотичните вещества без
надлежно разрешение, съгласно ЗКНВП и чл. 1 и следващите от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейности по чл. 73, ал. 1 във връзка с чл.
30 от ЗКНВП. Съгласно трайната практика на ВКС, държането означава упражняване
на фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца посредством
действия, които обективират принадлежността на вещта към него. В настоящия
случай обвиняемият е държал процесиите наркотици, предвид обстоятелството, че
същите са се намирали в него. Случаят е маловажен предвид малкото количество, ниската
стойност и оказаното съдействие на полицейските служители от Д.. Съгласно
трайната практика на ВКС преценката за "маловажност" на случая е
винаги конкретна и комплексна, изводима е от установените по делото факти и
тяхната относимост към общите положения, разписани в нормата на чл. 93, т. 9 от НК. От значение са конкретния механизъм на осъществяване на деянието, вида и
стойността на предмета му, на вредните последици, данните за личността на дееца
и другите смекчаващи отговорността обстоятелства, като всичко това следва да
сочи на по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайната за
престъпленията от този вид. Несъмнено, количеството и стойността на предмета на
престъплението са от съществено значение, но те не са единствения фактор, при
извършване на дължимата преценка за степента на обществената опасност и
моралната укоримост на извършеното. Така изрично Решение № 201 от 8.06.2015 г.
на ВКС по н. д. № 329/2015 г., I н. о., Решение № 34 от 8.04.2015 г. на ВКС по
н. д. № 1914/2014 г., III н. о, Решение № 19 от 30.01.2008 г. на ВКС по кас. д.
№ 616/2007 г., II н. о, Решение № 362 от 15.07.2011 г. на ВКС по н. д. №
1776/2011 г., III н. о и много други. В конкретния случай се касае за неголямо
количество наркотици - всички високорискови наркотични вещества са на обща
стойност 32.22 лева, които са били закупени и държани от обвиняемия за лична
употреба. На следващо място следва да се отбележи, че с изключително ниска
степен на обществена опасност е и личността на дееца - същият е неосъждан, трудово ангажиран, без данни за каквито и да
било криминални или други противообществени прояви и е съдействал на органите
на реда за разкриване на престъпното деяние. Липсват данни обвиняемият да
приема и системно да злоупотребява с наркотични вещества.
От
субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, по
смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК - И. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е целял
тяхното настъпване - знаел е, че държи наркотични вещества, забранени от закона
и че прави това без надлежно разрешение.
Престъплението
е формално, на просто извършване, тъй като за съставомерността на деянието
законът не изисква настъпването на други общественоопасни последици извън самото
деяние - държане на високорискови наркотични вещества.
Според съда в
голяма степен обв.И. е извършил деянието си
и поради проявено свое лекомислие, като не е дооценил
правилно характера, значението и
последиците от извършването му и е държал
в себе си наркотичното вещество с намерение да го употреби лично. Съдът при
изграждането на извода си за малозначителност на деянието взе предвид и
процесуалното поведение на обв.И. в хода
на досъдебното производство - оказаното
съдействие за разкриването на обективната истина, изразената критичност към
деянието, като обвиняемия оценя инкриминираната си постъпка като грешка, за която искрено съжалява и се разкайва. Тези
обстоятелства, манифестирани след
извършване на деянието, водят до извода за наличието у дееца на ясна самооценка
за стореното и наличието на самосъзнание, макар и впоследствие за укоримостта
на действията му.
Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 354а, ал.5 НК наказание е глоба до 1000лв, обв.И. е
неосъждан и неосвобождаван от наказателна отговорност; от деянието не са
причинени имуществени вреди, то са
налице условията за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на
чл. 78 а НК за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК. Ето защо съдът намери, че в конкретния случай
следва да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК, като обв.И. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и наложено административно наказание в
размер на 1000 лева, като размера на глобата е съобразен с разпоредбите на чл. 354а, ал.5 НК, която предвижда наказание
глоба до 1000лв., а в същото време при приложение на института на 78а от НК
предвижданото административно наказание глоба е от 1000 до 5000лв., поради
което единствения възможен размер на административното наказание глоба, което
може да се наложи в този случай, е в
рамките на минимума 1000лв.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, в полза на държавата
следва да се отнемат веществените доказателства – - 0,766 гр. амфетамин със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 11,70%; 0,775
гр. коноп със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 14,30% и 0,765 гр.
коноп със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 18,80 %, с изключение на количествата използвани за анализ,
които са изпратени за съхранение с писмо
с рег.№ 463500-1158/15.08.2019г., които да бъдат унищожени по предвидения от
закона ред, за което след влизане в сила препис от присъдата да се изпрати на
ЦМУ отдел „МРР-НОП“.
На основание чл.53, ал.1, б.“б“ от НК в полза на държавата
следва да се отнемат веществените доказателства – – 1 бр. плик опаковки,
намиращи се на съхранение в РУ – Приморско, които да се унищожат като вещи без
стойност, след влизане на решението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв.И. следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ОД на МВР - Бургас сумата в размер на 114.31
лева, представляваща направените в хода на досъдебното производство разноски.
Мотивиран
от гореизложеното съдът постанови решението си.
Председател
: