П
Р О Т О К О Л № 260289
26.11.2020
г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД V наказателен състав
На
двадесет и шести ноември две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ТУХЧИЕВА
Секретар ТАНЯ СТОИЛОВА
Прокурор НЕЛИ АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията
НОХД № 6710 по описа за 2020
година.
На
поименното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.И.Б. - редовно призован, явява се.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВ. Л.Д.М. - нередовно
призована, явява се. По отношение на същата е върната призовка в цялост, с
отбелязване на призовкаря, че на 20.11.2020 г. в 14:25 ч. се свързал с адв. М.
по телефона като същата е уведомила, че е под карантина от 16.11.2020 г. до
27.11.2020 г. вкл., а така също и в болнични.
АДВ. М.: Относно
моето призоваване действително имах
обаждане, не от призовкаря, който
е по района ми, а от негова колежка, на която казах, че се е случило така, че
моята лична лекарка е с корона вирус и
тъй като 3 дни преди установяване на
заболяването й, аз съм била в кабинета й, за да ми попълни рецептурната книжка относно отпусканите ми
лекарства. Реших въпреки, че нямах
обаждане от РЗИ да се самокарантиринарм за 14 дни. Здрава съм, Моля да ми
връчите разпореждането, държа да защитавам подсъдимия.
ВРЪЧИ се разпореждане за насрочване на настоящото дело на адв. М..
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. М.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, днес. Нямам възражение в тази насока.
ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Д.И.Б.,
роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно-специално образование,
разведен, работещ, неосъждан, с адрес:***, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар и разпоредбата на
чл 248 ал. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
АДВ. М.: Нямам искания за отводи. Разбирам
последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи. Разбирам
последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар и разпоредбата на чл 248 ал. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи. Разбирам
последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
АДВ.
М.: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам,
че делото е подсъдно на съда.
Понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Към
настоящия момент при желание са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на някоя от диференцираните процедури.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
Евентуално,
ако не се стигне до разглеждане на делото по някоя от диференцираните
процедури, моля да насрочите делото по общия ред.
АДВ.
М.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно
от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Моля настоящото
дело да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ,
след съвещание и след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на Районен съд - Пловдив;
Не
са налице основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
От
изявленията на страните следва, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от
НПК;
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. та
Предвид всичко гореизложено, на основание чл.
252 ал. 1 от НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия Д.И.Б. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. М.:
Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на
РП - Пловдив.
ПОДС. Б.:
Също.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението.
ПОДС.
Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия
ред.
Съдът
счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение,
поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в съдебния
протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 6710/20
г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор НЕЛИ ТОДОРОВА-АТАНАСОВА и подсъдимия Д.И.Б. чрез
адв. М. за следното:
Подсъдимият
Д.И.Б., роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно-специално образование,
разведен, работещ, неосъждан, с адрес:***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК за това, че на 16.08.2020 год. в гр. Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел", модел „Вектра" с регистрационен № ***,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 3.25 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510", с фабричен номер ARDM – 0248.
За
така извършеното от подсъдимия Д.И.Б. престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание при
условията на чл. 54 от НК ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на
200 лева.
На основание
чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от
свобода на подсъдимия Д.И.Б. с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване
на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. Д.И.Б. наказание лишаване
от свобода времето, през което същият е
бил задържан по реда на ЗМВР на 16.08.2020 г.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б от НК ЛИШАВА
подс. Д.И.Б. от право да управлява МПС
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС, времето през което
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 16.08.2020
г. до влизане в сила на определението на
съда за одобряване на споразумението.
ПРОКУРОР: ПОДС. Б.:
АДВ. М.:
Съдът
счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено, предвид
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия следва да бъде отменена и
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в
съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 6710/20 г. по описа на
ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана
от прокурор НЕЛИ ТОДОРОВА-АТАНАСОВА и подс. Д.И.Б. чрез адв. М..
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 6710/20
г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Д.И.Б. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми
се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на наложеното наказание глоба, като след изтичането му ако не бъде
внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен
лист.
Протоколът
се изготви в СЗ
Заседанието
се закри в 11:55 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!
ТС