ПРОТОКОЛ
|
Година |
2018 |
|
Град
|
Мездра
|
|||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
седемнадесети април |
|
Година
|
2018 |
|||||||
В публично заседание
в следния състав:
|
Председател |
ЕВГЕНИ БОЖИДАРОВ
|
|||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||
Секретар
|
В.К. |
|
||||||||||
Прокурор
|
И. М. |
|
||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от
|
Съдия БОЖИДАРОВ |
|||||||||||
|
НОХ |
Дело
номер |
88 |
по описа за |
2018 |
Година. |
||||||
|
На именното
повикване в |
11.00 |
часа се явиха: |
|
|||||||||
Отправено е искане до
АК-Враца за назначаване служебен защитник на
подсъдимият С.Д.С.. С писмо №519/04.04.18 година на АК-Враца, за защитник е определен адв. И.Ж. ***. При това положение същият
следва да бъде назначен за такъв.
Мотивиран от
горното и на основание чл. 26 ал.2 ЗПрП, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И.Ж. за служебен
защитник на подсъдимият С.Д.С..
ПОДС. С.: Ще ползвам
назначения ми служебен защитник, като съм уведомена ,че при осъдителна присъда
разноските ще бъдат заплатени от мен.
Съдът докладва делото и слага
начало на РЗ.
За РП- Мездра прокурор М…….
Подсъдимият лично и с служебен
защитник адв. Ж. ***..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
АДВ. Ж.:Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС.С.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че са налице условията
за провеждане на разпоредително
заседание с участие на явилите се страни
по силата на императивната разпоредба на
чл. 247в ал.1 НПК.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът подлага на обсъждане от страните въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОР: Нямаме спорове и
възражения по отношение изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
Делото е подсъдно на съда, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалия. На този етап
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
делото следва да се гледа при открити врати
с участие на назначените
защитници, като не следва да се назначават следствени действия по делегация. Не
са налице основания за изменение на
мерките за процесуална принуда и на този
етап не правя искане за събиране на нови доказателства. Принципно е възможно постигане на
споразумение или съкратена процедура ако
подсъдимият признае вина.
АДВ. Ж.: Нямаме спорове и възражения
по отношение изясняване на
въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство , не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалия. Предлагам
споразумение, като подзащитният ми заяви, че ще се признае за виновен.Делото
следва да се гледа при открити врати с
участие на назначените защитници, като
не следва да се назначават следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за
процесуална принуда и на този етап не
правя искане за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР: Принципно изразявам съгласие за постигане на споразумение.
ПОДС. С.: Поддържам становището
на защитника ми. Желая
споразумение, като ще призная вина.
Съдът намира, че в проведеното РЗ са
обсъдени всички лимитативно изброени
въпроси по чл. 248 ал.1 НПК, при което
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УСТАНОВЯВА,
че делото е подсъдно на РС-Мездра, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не
е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалия. Налице са основания за постигане на споразумение по реда на Глава 29 НПК, като делото следва
да се разгледа при открити врати , не следва да се привлича резервен съдия , не
следва да се назначават защитници, поради
тяхното назначаване при
насрочване на РЗ, не следва да се призовават вещите лица и свидетелите,
поради принципна възможност за постигане на споразумение, не следва да се
назначава преводач или тълковник и не са налице
основания за извършване на
съдебно следствени действия по делегация, не са налице и основания за изменение на взетите мерки за процесуална
принуда и не са налице искания за събиране на нови доказателства.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На
основание чл. 252 ал.1 НПК дава ход на
делото , което следва да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
Прекъсва
с.з. в 11,15 часа с оглед даване
възможност на страните да изготвят параметрите на споразумението.
Възобновява с.з. в 11,30 часа.
АДВ. Ж.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на делото,
което прилагам.
ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие и сме сключили споразумение, копие
от което Ви предоставяме.
Съдът
Определи:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно чл.384
и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:
С.Д.С., ЕГН:**********,
роден на *** ***, обл. Враца, Жилищен
к-с Роман, бл.7, вх.Д, ет.1 , ап.2, българин, български
гражданин, неженен, средно образование, осъждан.
ПОДС. С.:
Запознат съм със споразумението и заявявам, че доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР:
Не правя отвод на състава.
АДВ. Ж.:Не
правя отвод на състава.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.384 НПК делото се докладва чрез прочитане на споразумението.
ПОДС. С.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с
условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно
съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по
общият ред.
Съдът,
след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото,
становищата на страните и изявлението на подсъдимият, намира, че са спазени
всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че окончателният вид на
споразумението следва да се запише в протокола както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА
НОХД № 88/2018 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД
-
МЕЗДРА, СКЛЮЧЕНО НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.384 НПК
Днес на 17.04.2017 година в гр. Мездра, обл.
Враца се постигна настоящото споразумение между:
1.И. М….. – Прокурор при Районна прокуратура
гр. Мездра и
2.Адвокат И.Ж. ***, като
служебен защитник на С.Д.С., ЕГН:**********,
роден на *** ***, които се споразумяха
за следното:
Подсъдимият С.Д.С. се признава за виновен
за това, че при условията на
продължавано престъпление, на 26.08.2017 г., около 22.00 часа в гр. Роман, в
апартамент в бл. ………….. и в сградата на РУ-Роман, е извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а
именно проникване противозаконно в същото жилище, нанасяне на побой на живущия
в него ……….. от гр. Роман, употреба на псувни, цинични изрази, на обиди и закани/” ще
ви заколя, какви сте вие, ще ви еба майката, боклуци такива”/ спрямо
служителите от РУ-Роман- ……… ………. … и … Ц……, като деянието е съпроводено със
съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на
обществения ред и по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и
дързост- престъпление по чл.325, ал. 2, предл. първо и второ вр. с ал. 1 вр. с
чл. 26 ал. 1 от НК
Наказанието на подс. С.Д.С. се определя при условията на
чл.55, ал.1, т.2 б. „б“ от НК - “ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки, както следва:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***. за 8
месеца, с периодичност на подписване
три пъти седмично – на основание чл.
42а ал.2 т.1 НК;
2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител, за срок от 8 месеца – на основание чл. 42а ал.2 т.2 НК.
Веществени доказателства по делото- НЯМА.
Разноски по делото, в
размер на 46.92 лева се възлагат на
подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1…………………………………………………
/И. М……-Прокурор при РП-Мездра/
2……………………………………………………
/адв. И.Ж., като служебен
защитник на подсъдимият/
3.............................................................................
/ С.Д.С. - подсъдим/
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички
относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция,
поради което и на основание чл. 384 ал.1
вр. чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение
за решаване на делото, сключено между И. М…… – Прокурор при Районна прокуратура
гр. Мездра и адвокат И.Ж. ***, като
служебен защитник на подс. С.Д.С.,
ЕГН:**********, роден на *** ***, обл.
Враца, Жилищен к-с Роман, ……………, българин, български гражданин,
неженен, средно образование, осъждан,
за това, че подсъдимият С.Д.С. се
признава за виновен за това, че при условията на продължавано престъпление,
на 26.08.2017 г., около 22.00 часа в гр. Роман, в апартамент в бл. № 7, вх. Д,
ет.2, ап. 5 и в сградата на РУ-Роман, е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а
именно проникване противозаконно в същото жилище, нанасяне на побой на живущия
в него ……. от гр. Роман, употреба на псувни, цинични изрази, на обиди и закани/”
ще ви заколя, какви сте вие, ще ви еба майката, боклуци такива”/ спрямо
служителите от РУ-Роман- ……… …….. и ………….., като деянието е съпроводено със
съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на
обществения ред и по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и
дързост- престъпление по чл.325, ал. 2, предл. първо и второ вр. с ал. 1 вр. с
чл. 26 ал. 1 от НК
Наказанието на подс. С.Д.С. се налага при условията на
чл.55, ал.1, т.2 б. „б“ от НК - “ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки, както следва:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***. за 8
месеца, с периодичност на подписване три
пъти седмично – на основание чл. 42а ал.2 т.1 НК;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител, за
срок от 8 месеца –
на основание чл. 42а ал.2 т.2 НК.
ОСЪЖДА С.Д.С.
да заплати направените по делото разноски в размер на 46.92 лева, платими в полза на ОД
МВР гр. Враца.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.24 ал.3 НПК производството по НОХД № 88/2018
година по описа на Районен съд гр. Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с. з.
Протокола приключи в 11,40
часа.
Районен съдия:
Секретар: