№ 42740
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20231110151305 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
От ответниците е депозирана молба по чл. 248 ГПК за допълване на определение от
05.02.2025 г., с което производството по делото е частично прекратено.
Съдът е предоставил възможност на насрещната страна да вземе становище, като такова е
депозирано в срок.
Настоящият състав намира, че молбата по чл. 248 ГПК е процесуално допустима, а
разгледана по същество - основателна.
С опредение от 05.02.2025 г. производството по делото е прекратено в частите, в които се
претендира да бъде признато за установено, че: 1/ П. И. С. дължи на „Ю. Б.“ АД сумата от
166,87 лв. – възнаградителна лихва за периода 02.03.2021 г. – 25.03.2022 г.; 57,00 лв. – такси
по договор за издаване на кредитна карта от 20.01.2004 г. 2/ М. И. С. дължи на „Ю. Б.“ АД
сумата от 166,87 лв. – възнаградителна лихва за периода 02.03.2021 г. – 25.03.2022 г.; 57,00
лв. – такси по договор за издаване на кредитна карта от 20.01.2004 г.
Преписи са връчени на ответниците на 11.02.2025 г., а на ищеца - на 12.02.2025 г.
На 10.02.2025 г. от ответниците е депозирана молба по чл. 248 ГПК. Иска се допълване на
определението и присъждане на разноски по чл. 38, ал. 2 ЗАдв - възнаграждение на адвокат
В. И. за предоставена безплатна правна помощ.
Като съобрази броя и вида на извършените от процесуалния представител на ответниците
действия в заповедното и исковото производство и като взе предвид фактическата и правна
сложност на делото и материалния интерес на спора, съдът намира, че на адвокат В. Б. И.
следва да се присъдят по 50 лева за възнаграждание за осъществено процесуално
представителство за всяка от ответниците в заповедното производство, както и по 150 лева -
в исковото, или общо сумата от 100 лева в заповедното и 300 лева - в исковото.
По изложените съображения, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДОПЪЛВА по реда на чл. 248 ГПК Определение № 6193/05.02.2025 г. в частта за
разноските, като ОСЪЖДА "Ю. Б." АД, ЕИК ********, да заплати на основание чл. 38, ал. 2
ЗАдв. на адвокат В. Б. И. сумата от 100 лева - възнаграждение за осъществено процесуално
представителство на П. И. С. и М. И. С. в заповедното производство, както и сумата от 300
лева - възнаграждение за осъществено процесуално представителство на П. И. С. и М. И. С.
в заповедното производство
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчване на
преписи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2