№ 10644
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20231110101021 по описа за 2023 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът констатира:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде допусната съдебно – техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба. Не е необходимо за разрешаване на предмета на правния спор допускането
на съдебно – счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Бруната
България“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Искането на ищеца по чл.192 ГПК е основателно.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „Бруната България“ ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 24685/22 г. на СРС, 141 състав.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, като вещото лице посочи отделно и каква е дължимата сума за потребена
топлинна енергия за периода месец.05.2018 г. – месец.11.2018 г. включително, при депозит
в размер на 350,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, на осн.
1
чл.195, ал.1 ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИМЕ, тел. ТЕЛ.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у третото лице „Бруната България“ ООД, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, и след представяне на
доказателство за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице - помагач „Бруната България“
ООД, в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи,
свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА о.с.з за 23.04.2024 г. – 14:00 часа, за когато да се призоват страните и
вещите лица.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач и препис от исковата молба, уточняващите молби и доказателствата към тях.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.
1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна
цена на доставена топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна
лихва за забава в плащането на цената.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците Д. В. Т. и П. В. Т., като собственици всеки по на ¼ от процесния
недвижим имот и по силата на наследяването от починалата им майка С. Т. – всеки по 2/6
идеални части или общо всеки по ½ при условията на разделна отговорност, въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150
ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена.
Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 45 - дневен срок от датата на публикуването й на интернет страницата на
продавача. Обосновава правния си интерес от водене на установителен иск с издадената
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с предмет процесните суми и постъпилите срещу нея
възражения. Моли да се приеме за установено, че всеки един от ответниците дължи при
условията на разделна отговорност следните суми за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия в размер на 726,97 лв. за период от 01.05.2018г. до 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва от 11.05.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 15.09.2019г.
до 20.04.2022 г. в размер на 116,88 лв., цена на извършена услуга за дялово разпределение
от 01.04.2019 г. до 30.04.2021 г. в размер на 18,04 лв., ведно със законна лихва от 11.05.2022
г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 31.05.2019 г. до 20.04.2022 г. в размер на
3,30 лв., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: АДРЕС. Претендира разноски.
Ответниците Д. В. Т. и П. В. Т. са подали отговори на исковата молба, в които
оспорват исковете, поради липса на облигационно отношение и правят възражение за
давност. Претендират разноски.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че
по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена /включително цената на
предоставената услуга за дялово разпределение/ в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3