Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Административен съд - Видин административен състав

в закрито заседание на шестнадесети юни

през две хиляди и двадесет и първа година в състав :

                                                                             Председател: Росица Славчева

                                                                                    Членове:…..……………………

                                                                                                 ………………………...

при секретаря ……………………………………………......................и с участието

на……………………прокурора…………………………….изслуша докладваното

от съдия Славчева адм.дело № 133 по описа

за 2021 година.

Делото е образувано по искова молба, подадена от В.П.Д. *** против „ОЗ“ СА, гр.Видин, с настоящ адрес ***.

Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като липсва надлежен ответник. В изложението на исковата молба се твърди, че ищецът е бил задържан в ареста на ул.“Широка“ № 1 в гр.Видин, във връзка с изпълнение на мярка за неотклонение „задържане под стража“ по повод висящо наказателно производство, както и че му е „смачкано достойнството, унижение..“, вследствие на действията и бездействията на длъжностните лица и условията в ареста, които подробно са описани в десет точки.

Видно от подадената искова молба същата е нередовна и поради това, че така както е посочено не е посочено дали се претендира обезщетение, както и вида на вредите, за които се претендира то или се има предвид прекратяването на действия и бездействия на орган по изпълнение на наказанията или на длъжностно лице. Задържането в ареста е свързано с конкретни дати, които оформят периода, за който се претендират вредите в случая от 25.05.21 година до 19.06.21 година , че не е ясно дали се претендират вреди за периода, през който ищецът е бил задържан под стража съответно за целия период или за част от него. Видът на вредите, за които се твърди, че трябва да бъдат обезщетени също следва да бъде посочен, а именно – имуществени и /или неимуществени такива, като бъде конкретизирано исканото обезщетение поотделно за всеки вид вреда, както и от кои действия и / или бездействия са настъпили те.

Горното според съда е нередовност на исковата молба, съобразно изискването на чл.150,ал.1,т.5 и т.6 от АПК.

Съобразно разпоредбата на чл.150,ал.1,т.7 от АПК е налице изискване за посочване на искането до съда - ищецът следва да конкретизира точното си искане към съда, тъй като в исковата молба се излагат факти, цитират се разпоредби и се иска събирането на доказателства, но конкретен петитум няма.

Исковата молба е нередовна и поради това, че съгласно изричната разпоредба на чл.286,ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража в производството участва и прокурор, на който също следва да бъде изпратен препис от исковата молба, поради което и следва да бъдат представени такива, ако се има предвид производство за обещетение.

Последното също е нередовност на исковата молба, съобразно изискването на чл.151,т.4 от АПК, според която преписите от исковата молба следва да бъдат представени според броя на страните, т.е. следва да бъдат приложени още 2 бр. преписи – за връчване на ответната страна и на прокуратурата.

Според същата разпоредба - на чл.151,т.4 от АПК, към исковата молба следва да бъдат представени копия от молбата, за отстраняване на нередовностите за връчване на другите страни, освен за съда.

Нередовност на исковата молба е и липсата на приложена вносна бележка за внасяне на Д.Т., съобразно изискването на чл.151,т.3 от АПК и 285,ал.3 от ЗИНЗС.

Съдът намира, че съобразно разпоредбата на чл.158,ал.1 от АПК исковата молба ще следва да бъде оставена без движение, като бъдат дадени указания на ищеца да отстрани нередовностите, включително и да внесе дължимата се Д.Т., като за физическо лице тя е в размер на 10 лева.

Предвид горното, Съдът

 

                         Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от В.П.Д. *** против „ОЗ“ СА, гр.Видин, до отстраняване на описаните по – горе в настоящото разпореждане нередовности, в 7 – дневен срок от съобщението, в който срок по делото следва да бъде представена и вносната бележка за внесена Д.Т. Банковата сметка  на Административен съд Видин е: Първа инвестиционна банка - клон Видин, IBAN: ***, BIC: *** 7 – дневен срок от съобщението, в писмен вид, с преписи за другите страни, в противен случай исковата молба ще бъде оставена без разглеждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца.

Делото да се докладва след изтичане на срока или след постъпване на становища.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: