Определение по дело №895/2020 на Окръжен съд - Бургас

                            

                          О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№ 1276       15.05.2020 г.       гр.Бургас

 

 Бургаският окръжен съд , гражданско отделение, на    петнадесети май  през  две хиляди и двадесета година, в закрито  заседание в следния състав:

 

                               Председател:Мариана Карастанчева                                                                        

                                                                            Членове:1.Пламена Върбанова

                                                          2.мл.с.Марина Мавродиева

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от   съдия Пламена Върбанова въззивно гражданско дело № 895 по описа за 2020 година на Окръжен съд  Бургас и за да се произнесе,  взе предвид следното:

      Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба на Главна дирекция „Национална полиция“-МВР чрез процесуален представител гл.юрисконсулт  Адриана Каракашева , с адрес на призоваване : гр.София,бул.“Александър Малинов“№1, против Решение  № 3744/23.12.2019г., постановено по гр.д.№ 5841/2019г. по описа на Бургаски районен съд, с което въззивникът Главна дирекция “Национална полиция“ на Министерство на вътрешните работи , е осъдена да заплати на А.Щ.Д., ЕГН ********** от гр. Бургас, к-с „Братя Миладинови“, бл. 8, вх.1 ет.3, сумата от 1663.36 лева главница, представляваща нетния размер на дължимото и неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд – общо 243.67 часа, получени след преизчисляване с коефициент 1.143 на положения от него за периода от 22.07.2016г. до 22.07.2019г., 1704 часа нощен труд в дневен, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.07.2019г. до окончателното плащане, както и сумата от 226.26 лева,представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 30.10.2016г. до 21.07.2019г.; Главна дирекция “Национална полиция“ на Министерство на вътрешните работи е осъдена да заплати на А.Щ.Д. сумата от 350 лева  съдебно-деловодни разноски; Главна дирекция “Национална полиция“ на Министерство на вътрешните работи е осъдена да заплати по сметка на Бургаския районен съд държавна такса в размер на 116.53 лева и 180 лева  разноски за експертиза.

               Твърди се във въззивната жалба , че решението на БРС е неправилно поради нарушение на материалния закон, както и  е  необосновано. Твърди се, че неправилно е уважена претенцията на ищеца, тъй като при изчисляване на времето, отработено от ищеца ,съответно за компенсиране на положения  извънреден труд, не била приложена нормативната уредба на МВР / чл. 187,ал.9 от  МВР/, според която редът за организация,разпределянето на работното време, неговото отчитане, за компенсиране на работата на държавните служители извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките за държавните служители, се определяли с наредба на министъра на вътрешните работи. Цитирани са  Наредба 8121з-592/2015г.  за реда за организацията и  разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в Министерството на вътрешните работи,касаеща спорния въпрос за част от процесния период, както и Наредба № 8121з-407 , като в последната липсвала изрична норма за преобразуване на часовете нощен труд с коефициент 1.143.  Твърди се, че не може да се приеме субсидиарно приложение на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата/ НСОРЗ/ поради факта, че нормалната продължителност на работното време в МВР съгл. чл. 187,ал.1 и ал.3  от ЗМВР е еднаква- осем часа, а седемчасов работен ден имало само съгл. разпоредбите на КТ. Прилага се правна консултация от проф Васил Мръчков по прилагане на  специалната правна уредба по ЗМВР ;заявява, че по делото няма доказателства ищецът да е работил повече от заложените 24 часа за смяна.Моли се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго такова, с което предявения  иск бъде отхвърлен; претендира се присъждане на  юрисконсултско  възнаграждение.

Препис от въззивната жалба е връчен за писмен

отговор на въззиваемата страна чрез процесуалния й  представител адвокат Е.Д., която в законоустановения срок не депозира писмен отговор по жалбата.

Никоя от страните не заявява доказателствени искания.

Въззивната жалба е подадена от легитимирано лице, против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок и с платена по сметка на БОС държавна такса, поради което е допустима.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОБЯВЯВА  на страните проекто-доклада  по в.г.д.№ 895/2020г. по описа на Бургаски окръжен съд, за което препис от  настоящето определение се изпрати на всяка от страните по делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

                                                                    

 

                                                                         Членове:1/

 

 

                                                                                           2/мл.с.