Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | ПЕТЪР УЗУНОВ |
| | | ЕМИЛИЯ ТОПАЛОВА ДЕНИЦА УРУМОВА |
| | | |
като разгледа докладваното от | Емилия Топалова | |
И за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.259 и сл ГПК и е образувано по въззивна жалба на Е. В. Х. от гр.Г.Д.,ул."Ат.Т." №6 насочена против решение №1848/2012г. на РС-Г.Д. ,с което е уважен предявения срещу нея иск за издръжка на пълнолетния й син И. И. А. . При проверката по чл.267 ал.1 ГПК за допустимост на жалбата въззивният съд констатира,че е подадена в срока по чл.259 ал.1 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден обжалваем съдебен акт,поради което е процесуално допустима.Съдът обаче констатира противоречие между решението и мотивите ,което налага връщане на делото на първата инстанция за отстраняване на очевидна фактическа грешка в обжалвания съдебен акт.В съобразителната част на решението РС е изложил мотиви за основателност на предявения иск за издръжка за минало време за периода от 15.09.2011г. до датата на предявяване на иска-15.03.2012г. като е посочил,че искът е основателен в до размер на 70лв месечна издръжка за визирания 6 месечен период ,или общо в размер на 420лв.В диспозитива на съдебния акт /решението по делото/ РС Г.Д. е постановил осъждане на ответницата да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 70лв ,считано от 15.03.2012г. /датата на предявяване на иска/ до настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване. При така формулирания диспозитив е налице противоречие между формираната воля на съда изразена в съобразителната част на съдебния акт /мотивите/ и обективирането й в същинската част на решението-диспозитива,което следва да бъде отстранено в производство по чл.247 ал.1 ГПК. По изложените съображения Благоевградският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА вгр.д.№591/2012г. и ВРЪЩА делото на РС-Г.Д. за отстраняване на очевидна фактическа грешка в обжалваното решение №1848/19.05.2012г. по гр.д.№282/2012г. След изпълнение на процедурата по чл.247 ГПК делото да се върне на БлОС за произнасяне по въззивната жалба. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |