№ 575
гр. Варна , 01.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на първи
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20213100600506 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподател-подсъдим:
Д. ПЛ. Ж. - уведомен по телефона, не се явява. За него адв. О.А., редовно
упълномощен от преди.
Частен тъжител:
Д. З. М. – редовно призован, не се явява. За него адв. П.Д., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия съдия А..
ПО СЪЩЕСТВО:
Адв.Д.: Считам, че жалбата е неоснователна. Първоинстанционната присъда е
правилна и законосъобразна, мотивите са изключително подробни и обосновани. Считам, че
анализа на първоинстанционния съд е правилен, много подробен и изводите до които е
стигнал съда са правилни. В този смисъл моля изцяло да потвърдите присъдата на ВРС и да
ни присъдите разноските за тази инстанция съобразно представеното от мен пълномощно.
Адв.А.: Считам, че присъдата на ВРС е неправилна и незаконосъобразна и като
такава моля да я отмените и постановите нова, с която да оправдаете подзащитния ми. На
база събраните доказателства съдът е стигнал до неправилен извод за виновността на
подзащитния ми. Съдът е подценил факта, че бяха събрани доказателства, че всъщност
гр.ищец е бил до голяма степен виновен за възникналия инцидент, той е бил по-агресивния.
Има свидетели, които са видели как отправя вербални заплахи срещу подзащитния ми,
факти които съдът не е взел достатъчно предвид при вземане на своето решение.
В този смисъл, аз моля да прецените, че обвинението не е доказано по време на
първоинстанционното производство и да отмените присъдата. Ако прецените, че все пак са
налице доказателства, че подзащитният ми е виновен, моля да намалите както наказанието
глоба към минималния предвиден размер, така и да редуцирате и размера на предявения
гр.иск, който беше уважен, такъв какъвто беше предявен без РС да се съобрази с факта, че
самия гр. ищец, който ще се облагодетелства с тези средства е бил причина да възникне този
инцидент.
Моля за Вашата присъда в този смисъл.
След тайно съвещание, съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2