Р Е Ш
Е Н И Е
Номер: 347
, 13.12.2019г., гр.Исперих
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД
На двадесет и девети ноември през 2019
година,
в публично заседание, в състав:
Председател: Юлияна ЦОНЕВА
Секретар: Анна Василева,
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 756 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е с
правно основание чл.49, ал.1 от СК.
Постъпила е
искова молба от Ю.С.Ю., ЕГН-********** ***, съдебен адрес:*** (чрез
адв.Св.Д.,***) против И.Н.Ю., ЕГН-**********
***, като моли съда да постанови решение, по силата на което да прекрати
гражданския брак между страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се
произнася по въпроса за вината. Претендира за упражняване на родителските права
спрямо роденото от брака малолетно дете Мелек
Ю.С., ЕГН-**********, за което полага непосредствени грижи и при него
(бащата) да бъде постановено местоживеене на детето; между майката и детето М да
бъде определен режим на лични отношения – всяка първа и трета събота от месеца,
10.00 часа до 17.00 часа, както и 15 дни през лятото, несъвпадащи с платения
годишен отпуск на бащата, както и майката-ответник да бъде осъдена да заплаща
ежемесечна издръжка за детето М в размер на 140.00 лева, платима чрез бащата,
като законен представител на детето, считано от датата на подаване на исковата
молба до настъпване на законови предпоставки за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. По
отношение на родените по време на брака малолетни деца П Ю.С., ЕГН-********** и П Ю.С., ЕГН-********** упражняването на
родителските права да бъде предоставено на майката, каквото е съществуващото
положение в момента и при нея (майката) да бъде постановено местоживеене на
двете деца; между тях и бащата да бъде определен режим на лични отношения –
всяка трета събота от месеца, 10.00 часа
до 10.10 часа, като бащата-ищец поема задължение да заплаща на двете деца
ежемесечна издръжка в размер от по 140.00 лева за всяко едно от тях, платима
чрез майката, като законен представител на децата, считано от датата на
подаване на исковата молба до настъпване на законови предпоставки за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска. Ищецът няма претенции за издръжка от ответницата. Не претендира за
разноските по делото. Твърди, че бракът му с ответницата е първи за двамата.
Принципно нямали проблеми и си живеели
добре. Той ходел на работа, а съпругата му се грижела за дома и детето.
Впоследствие ответницата се започнала с някакъв мъж чрез социалните мрежи и на
17.08.2016г. напуснала семейството си, като отишла да живее при другия мъж.
Оттогава досега не е установявала никаква връзка с детето М, не е изпращала
пари за идръжката му или подаръци. Той сам поел отглеждането и възпитанието на
детето, като получавал подкрепа от близки си. По-късно разбрал, че ответницата
има родени от съжителството си с другия мъж още две деца П и П, но които са записани като деца на ищеца,
тъй като са родени през време на непрекратения им законен брак (по презумпцията
за бащинство). Ищецът твърди, че се е стресирал от този факт, тъй като не е
биологичен баща на двете деца и те не произхождат от него. Счита, че бракът му
с ответницата не може да продължава, не само защото не живеят заедно, но и
защото не може повече да понася последиците от съществуването на този брак.
Затова иска и прекратяването му като дълбоко и непоправимо разстроен. Счита, че
брачната им връзка с ответницата е само формална, не може да бъде заздравена,
поради което заявява категорично решение за прекратяване на брака.
В срока за писмен отговор на исковата
молба по чл.131 от ГПК, ответницата И.Н.Ю., ЕГН-********** ***, представя
писмен отговор, като заявява желание да се разведе със съпруга си и да
възстанови моминското си име Д.. Заявява съгласие детето М да остане при баща
си до навършване на 14-годишна възраст. Не оспорва твърденията, че съпругът й
не е биологичен бащата на следващите й деца П и П, родени през време на
съжителството със сегашния й приятел. Затова иска те да останат при нея и тя да
се грижи за тях заедно с приятеля си. Иска да й бъде определено повече време за
да вижда детето М, както и през ваканциите да остава при нея – 30-40 дни през
лятната ваканция и поне по 7 дни през пролетната и зимната ваканция, за да може
да й се радва повече и да се грижи за нея.
Съдът, като взе предвид
събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното: Видно от представеното по делото Удостоверение за сключен граждански
брак, страните по делото са сключили граждански брак с Акт № 0146/18.10.2014г.
на Община-Д. Същото удостоверява, че след сключването на брака съпругата е
приела фамилното име на съпруга си Ю. вместо предбрачно си фамилно име Д..
От брака си страните имат родени малолетните деца М Ю.С., ЕГН-**********, сета на 7г., П Ю.С., ЕГН-**********, на 2г. и П Ю.С., ЕГН-**********, на 1г. (представени Удостоверения за
раждане на децата, издадени от Община-Д). Не се спори между страните, че
последните две деца са родени от извънбрачното съжителството на ответницата с
друг мъж, но тъй като са родени през време
на непрекратения й законен брак с ищеца са записани по документи като негови
деца по презумпцията за бащинство.
Разпитаната по делото
свидетелка Г С.С. – сестра на ищеца, потвърждава с показанията си
обстоятелствата, изложени в исковата молба, като разказва, че преди 4 години И.
напуснала мъжа си Ю., а детето М останало при бащата си, който се грижи изцяло
за него. Твърди, че Ю. сам си отглежда детето, като готви, пере, всичко
възможно прави за него, детето ходи на училище. Били много привързани един към
друг. Успявал да издръжа детето и имал всички необходими условия за неговото
отглеждане. През почивните дни свидетелката ходела да помага на брат си. През
тези 4 години на раздяла, И. изобщо не се е интересувала от детето М, не го е
виждала, по телефон не го е търсила. Обадила се преди два месеца за първи път.
Свидетелката твърди, че не й е известно майката да е давала пари на детето М
или да му е изпращала подаръци. В момента знаели, че И. ***, като живее с друг
мъж. От това съжителство имали родени още две деца, но са записани като деца на
Ю. поради гражданския му брак с майката.
Становището на Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Д по
местоживеене на детето М и неговия баща, ангажирано с представения по делото
Социален доклад вх.№ 4990/27.11.2019г., изготвен по реда на чл.15, ал.6 във вр. с чл.21, ал.1, т.15 от Закона за закрила на детето, е,
че в семейната среда на бащата са създадени необходимите условия за
отглеждането и възпитанието на малолетната Мелек. Бащата разполага с
възможности и има желание да полага грижи за дъщеричката си и за в бъдеще.
Същият има необходимия родителски капацитет да полага адекватни грижи за
нормалното физическо, психо-емоционално, нравствено, образователно и социално
развитие на детето. Консултиран е относно възможността да ползва почасова
социална услуга в общността.
Социалното проучване по
отношение на бащата установява, че той е трудово ангажиран като строителен
работник в гр.Ш, с месечно възнаграждение от 1 500.00 лева. Всеки ден пътува и вечер се връща в
местоживеенето си в с.О. Обитават наследствено жилище – къща, в много добро
техническо състояние, с подходящи битови условия за едно съвременно
домакинство. Бащата осигурава потребностите на детето, като при нужда получава
и подкрепа от сестра си, която живее в с.П и детето М често гостува в дома й.
Бащата и дъщеричката М били силно привързани помежду си. Детето е прекъснало
връзката с роднините по майчина линия, тъй като от раздялата на родителите до
настоящия момент детето не се е срещало с майката и не е гостувало в дома
й. М вече е ученичка в първи клас в ОУ
„Христо Смирненски”-гр.Д, има приятели в училищната среда и в населеното място,
където живее. Осигурени са всички образователни потребности на детето. Пред
социалните работници детето споделило, че предпочита да живее в дома на баща си
в с.О. С майката не желае да поддържа контакти, като е обидена, тъй като си е
тръгнала и я изоставила.
По
отношение на майката-ответница е възложено от съда проучване по местоживеенето
й в гр.С. Постъпилото становище вх.№ 4994/27.11.2019г. на Дирекция „Социално
подпомагане”-О установява, че при посещение на адреса никой не е установен.
Оставено било съобщение за пасещение и координати на Отдел „Закрила на детето”
за обратна връзка със социален работник, но такъв контакт не е осъществен от
страна на майката И.. При това положение е констатирана и невъзможността за
изготвяне на социален доклад по случая.
В производството по
делото никоя от страните не претендира присъждане на съдебни и деловодни
разноски, поради което съдът не следва да ги обсъжда.
Въз основа на така
изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Налице
са предвидените в закона предпоставки за прекратяване на гражданския брак между
страните, при условията на чл.49, ал.1 от СК поради настъпилото в него дълбоко
и непоправимо разстройство. Никоя от страните не е поискала произнасяне относно
вината за това разстройство, поради което съдът не изследва този въпрос. От
събраните по делото доказателства категорично се установи, че съпрузите са в
продължителна фактическа раздяла поради различното им местоживеене и
пребиваване в различни населени места. Ответницата понастоящем е в продължителна
извънбрачна връзка с друг мъж, от когото има родени още две деца, записани като
деца на законния й съпруг, тай като са родени през време на съществуващия все
още граждански брак помежду им и по презумцията за бащинство (арг. от чл.61,
ал.1 от Семейния кодекс). В периода на раздяла им съпрузите не са поддържали
никакви конакти помежду си, дори по повод на роденото им общо дете М, не са се
търсили, не са разговаряли по повод на вазимоотношенията им и бъдещото им
брачно съжителство. По този начин се налага извода, че двамата съпрузи са
изгубили взаимен интерес един към друг. Очевидно нямат желание да живеят заедно
като семейство. Между тях са изчезнали чувствата и ценностите, които
обичайно и нормално свързват брачните партньори – обич, взаимност,
съпричастност към интересите и желанията на партньора. Съпрузите не консумират
пълноценно брака си. Всеки е устроил живота си по свой начин. При тези обстоятелства, съдът прецени, че няма изгледи бракът между тях да бъде заздравен и в този смисъл следва да бъде прекратен. Бракът между страните съществува само
формално, лишен от съдържанието,
което влагат в него законът и моралът, и в тази връзка се явява ненужен както за страните,
така и за обществото.
След прекратяването на брака и занапред съпругата желае да възстанови предбрачното си фамилно име Д., което искане следва да
бъде уважено при условията на чл.53 от СК.
Относно местоживеенето и
упражняването на родителските права спрямо родените от брака ненавършили
пълнолетие деца, съдът прецени, че следва да бъде запазено сегашното фактическо
положение, като детето М бъде оставено на грижите на своя баща, а децата П и П - при майката. По отношение на детето М по
делото се събраха категорични и безспорни доказателства, че то е много добре
отглеждано от баща си и той е показал способността си, като родител, да поеме и
да носи отговорността във връзка с обгрижването и възпитанието на детето. По делото не са
установени рискови фактори при оставане на детето при бащата и данни за
неблагоприятно влияние от негова страна във връзка с нормалното развитие на
детето. Бащата и детето получават пълна подкрепа и от близките по бащина линия.
Установи че също, че бащата, като трудово ангажиран, е поел изцяло и издръжката
на дъщеричката си. Детето никога не е прекъсвало връзка със своя баща, имат
трайно установени и редовни контакти, като са емоционално привързани един към
друг.
По отношение на другите
деца П и П, предвид липсата на спор между страните, че са родени от
извънбрачното и продължаващо все още съжителство на майката с друг мъж, също
следва да се запази това положение, като занапред се отглеждат в семейната
среда на майката. По делото не се събраха данни относно начина и условията на
живот в тази семейна среда, но в
становището на ответницата не са заявени оплаквания и проблеми във връзка с
отглеждането им, поради което и предвид твърде малката възраст на децата, съдът
прима, че тя е по-подходящия родител, който следва занапред и след
пракратяването на брака й, да упражнява родителските права спрямо двете деца.
При горните
обстоятелства съдът намира за целесъобразно и в интерес на децата да бъде определено местоживеенето им, така, какато е заявено в исковата
претенция.
С оглед гарантиране законното
право на родителите на лични отношения с децата, следва да бъде определен
подходящ режим за това, както следва: право на майката И. да вижда и взема детето
М всяка
първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00
часа в събота до 16.00
часа в неделя, както и 20
дни през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на бащата. По отношение на другите две деца П и П предвид малката им възраст и
липсата на спор между страните относно биологичния им произход, съдът прецени,
че режимът на лични отношения следва да бъде по-ограничен, а именно право на бащата
Ю. да ги вижда всяка втора
събота от месеца, от 10.00 часа до 16.00
часа, както и 20 дни през лятото, несъвпадащи с
платения годишен отпуск на майката.
Като родители на
ненавършили пълнолетие деца, страните им дължат издръжка. Безспорно, съобразно
възрастта на трите деца, всички те имат специфични ежемесечни потребности – за
храна, облекло, образование и всичко необходимо за нормалното им отглеждане.
При липса на непосредствена грижа от страна на родителя, с когото децата не
живеят, същият им дължи парична издръжка за посрещане и удовлетворяване на
потребностите им. Изхождайки от трудоспсобната възраст на родителите и липсата
на данни за издръжка към други лица или обстоятелства, поставящи ги в особени
затруднения, съдът прецени, че всеки един от родителите може да изплаща на
децата, с които не живее, минималната ежемесечна издръжка в размер на 140.00
лева (1/4 от минималната работна заплата за страната – понастоящем 560.00 лева
(ПМС № 320/20.12.2018г., в сила от 01.01.2019г.) – чл.142, ал.2 от СК).
Издръжката е съобразена с разпоредбите на чл.142 и чл.143 от СК. По отношение
на трите деца, предвид малолетната им възраст, издръжката следва да се заплаща
чрез родителя при когото живеят, като законни представители на децата, считано от датата на завеждане на исковата
молба в съда – 27.09.2019г. до възникването на законови предпоставки за нейното
изменяване или прекратяване.
В хода на делото никой
от съпрузите не предявява претенции за ползване на семейно жилище.
При горния изход на
делото и на основание чл.329, ал.1, изр.2 от ГПК, разноските по делото следва
да останат за страните така, както са ги направили, като и двамата съпрузи
следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на РС-Исперих сумата от 50.00
лева, или по 25.00 лева всеки един от тях поотделно - окончателна ДТ по
производството, дължима на основание чл.6, т.2 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, както и всеки един от тях дължи ДТ върху
присъдения размер на издръжката за децата, с които не живее - 4 % върху сбора на платежите за три години
(чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
във вр. с чл.69, ал.1, т.7 от ГПК), която ДТ е в размер, както следва: за ищеца
Ю.С.Ю.,
ЕГН-********** - 403.20 лева, а за И.Н.Ю., ЕГН-**********
- 201.60 лева.
Воден от гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА, на основание
чл.49, ал.1 от СК, сключения с Акт № 0146/18.10.2014г. на Община-Д, ГРАЖДАНСКИ
БРАК между Ю.С.Ю., ЕГН-********** ***,
съдебен
адрес:*** и И.Н.Ю.,
ЕГН-**********,***, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.
ПОСТАНОВЯВА, на
основание чл.326 от ГПК, че след прекратяването на брака и занапред ответницата
И.Н.Ю., ЕГН-********** ще носи ПРЕДБРАЧНОТО си фамилно име Д..
ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕ на
роденото от брака ненавършило пълнолетие дете М
Ю.С., ЕГН-**********, сега на 7г., при неговия баща Ю.С.Ю.,
ЕГН-**********, като на него ПРЕДОСТАВЯ и упражняването на родителските
права спрямо детето.
ОПРЕДЕЛЯ на майката И.Н.Ю., ЕГН-********** режим на лични отношения с детето М
Ю.С., ЕГН-**********, както следва – право да вижда и взема детето всяка
първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00
часа в събота до 16.00
часа в неделя, както и 20
дни през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА майката И.Н.Ю., ЕГН-********** ДА ЗАПЛАЩА на малолетното дете М Ю.С.,
ЕГН-**********, ЕЖЕМЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер от по 140.00 (сто и четиридесет) лева, платима чрез неговия баща и
законен представител Ю.С.Ю.,
ЕГН-**********, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
27.09.2019г. до възникването на законови предпоставки за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕ на
родените от брака ненавършили пълнолетие деца П
Ю.С., ЕГН-**********, на 2г. и П Ю.С.,
ЕГН-**********, на 1г., при тяхната майка И.Н.Ю.,
ЕГН-**********, като на нея ПРЕДОСТАВЯ и упражняването на родителските
права спрямо децата.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата Ю.С.Ю., ЕГН-********** режим на лични отношения с
децата П Ю.С., ЕГН-**********, на 2г. и П Ю.С., ЕГН-**********, на 1г., както следва – право да ги вижда един път месечно –
всяка
втора събота от месеца, от 10.00
часа до 16.00
часа, както и 20 дни през лятото, несъвпадащи с
платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА бащата Ю.С.Ю.,
ЕГН-********** ДА ЗАПЛАЩА на малолетните
деца П Ю.С., ЕГН-**********, на 2г. и П Ю.С., ЕГН-**********, на 1г., ЕЖЕМЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер от по 140.00
(сто и четиридесет) лева, за всяко дете поотделно, платима чрез тяхната
майка и законен представител И.Н.Ю.,
ЕГН-**********, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
27.09.2019г. до възникването на законови предпоставки за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ДОПУСКА, на основание
чл.242, ал.1 от ГПК, ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта за
дължимата издръжка на децата.
ОСЪЖДА Ю.С.Ю., ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Исперих сумата
от 25.00 (двадесет и пет) лева - дължима окончателна ДТ по производството,
както и сумата от 403.20 (четиристотин и
три лева и 20 ст) лева, дължима ДТ върху присъдения размер на издръжката за
децата П и П.
ОСЪЖДА И.Н.Ю., ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Исперих сумата от
25.00 (двадесет и пет) лева, дължима окончателна ДТ по производството,
както и сумата от 201.60 (двеста и един
лева и 60 ст) лева, дължима ДТ върху присъдения размер на издръжката за
детето М.
Решението подлежи на
обжалване пред Разградски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: