№ 5073
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Т. КРУМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20211110142062 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На именното повикване на в 10.50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ч. СТ. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ИДЕАЛ ИНЕЖЕРИНГ“ ООД – редовно уведомен, не изпраща
представител. От процесуалния представител на дружеството е постъпила молба от
12.04.2022 г. с искане делото да се гледа в отсъствие на представител на ответника,
направено е искане за спиране на производството по делото и е изразено становище по
съществото на спора.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила от СДВР-07 РУ с приложена пр.пр. №12347/2021 г., по описа на
СРП.
АДВ. С.: Моля да не се приема така представената преписка от 7 РУ. Същата е неотносима
към предмета на спора. Възразявам срещу искането за спиране, каквото искане е направил
процесуалният представител на ответното дружество. Искането е в разрез с трайната
съдебна практика на ВКС, в която е посочено точно и ясно в кои случаи едно гражданско
бива спирано. В случаите на досъдебно производство липсва практика за спиране на
граждански процес. Нямам доказателствени и процесуални искания.
СЪДЪТ по искането на ответника за спиране на делото намира, че не на налице соченото от
ответника основание за спиране по чл. 229, ал. 1 ГПК, доколкото сочените предпоставките
1
не се припокриват с нито едно от основанията в посочената разпоредба.
На следващо място съдът намира, че следва да бъдат приложени материалите от 07 РПУ,
като по тяхната оценка съдът ще се произнесе по съществото на спора.
Съдът констатира, че е задължил ответника да представи в срок до датата на настоящото
съдебно заседание ведомостите за начислените трудови възнаграждения на ищеца за
процесния период, като са му указани последиците при непредставяне на същите, но
намира, че изпратеното до ответника съобщение с указанията на съда е нередовно връчено,
доколкото от една страна не е изпратено на адреса на процесуалния представител на
дружеството, а от друга страна самото връчване по седалище и адрес на управление на
ответното дружество също е нередовно, поради което следва да бъде извършено ново
надлежно връчване.
АДВ. С.: Моля съдът да определи краен срок за събиране на доказателствата.
Така мотивира съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на производството по делото.
ПРИЛАГА пр.пр. № 12347/2021 г., по описа на СРП.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ нови съобщения до ответника с указанията от предходното съдебно
заседание и указаните последици до адреса на процесуалния представител на дружеството
посочен в неговото пълномощно, както и до адреса по седалище и адрес на управление на
дружеството.
УКАЗВА на връчителя, че ако не намери представител на дружеството, следва да събере
сведения дали дружеството е напуснало адреса, като при ненамиране на лице от
дружеството, което е съгласно да получи съдебните книжа, следва да залепи уведомление по
реда на чл. 47 ГПК.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 08.06.2022 г от 10:40 за която дата и час страните
уведомени от днес
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2